（2016）苏0115民初1431号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2017-06-14
案件名称
原告李慧中与被告南京泊韵酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李慧中,南京泊韵酒店管理有限公司
案由
法律依据
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1431号原告李慧中，女，1991年10月17日生，汉族。被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。原告李慧中诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧中到庭参加诉讼。被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧中诉称，其于2014年7月进入被告泊韵公司从事总办行政工作，期间月工资为4000元。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年11月，泊韵公司共欠其工资16000元。其向泊韵公司索要无果，现诉至法院，请求判令泊韵公司：1、支付其2015年8月至2015年11月共4个月的工资16000元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元。审理中，李慧中变更第二项诉请中的经济补偿金数额为6000元。被告泊韵公司未应诉。经审理查明，2014年10月1日，原告李慧中进入被告泊韵公司从事办公室行政工作，主要工作内容是负责员工考勤、协助财务发放工资等。双方签订有书面劳动合同，泊韵公司为李慧中缴纳了社会保险。劳动合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，合同到期后李慧中继续到泊韵公司上班。李慧中的工资在双方合同中约定为2400元/月，2014年10月、11月调整为3000元/月，2014年12月至2015年2月为3500元/月，从2015年3月起至2015年11月30日，工资为4000元/月。李慧中的工资每月以现金方式发放，但从2015年8月起泊韵公司未再按时向李慧中支付工资，至2015年11月共拖欠李慧中4个月的工资16000元。后李慧中找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年11月30日，李慧中离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。2016年1月27日，李慧中向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请人李慧中不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第138-140号不予受理通知书。李慧中在法定期限内诉至本院。泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告李慧中为证明泊韵公司应支付其劳动报酬，提交了：1、劳动合同、社会保险关系变动表、终止或解除劳动合同证明，证明其是泊韵公司员工，泊韵公司为其缴纳了社保，双方劳动关系于2015年12月1日解除；2、泊韵公司的工资表、实发工资表、2015年8月至11月的考勤表，证明其在2015年8月至11月期间正常上班及2015年7月的工资发放情况。李慧中陈述，上述证据材料均是真实的。上述事实，有劳动合同、泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表、社会保险关系变动表，终止或解除劳动合同证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李慧中与泊韵公司签订有劳动合同，泊韵公司为李慧中缴纳了社保，双方之间存在劳动关系。李慧中提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年11月期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。关于李慧中主张的泊韵公司拖欠其四个月的工资16000元，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告李慧中支付过该16000元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对李慧中主张的事实，没有明确否认或反驳，故对李慧中主张的泊韵公司应当支付其拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李慧中在双方劳动关系解除后，以泊韵公司拖欠其工资为由，要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告李慧中劳动报酬16000元；二、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告李慧中经济补偿金5812.5元。以上款项合计21812.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 史朝霞代理审判员 郭 辉人民陪审员 吕 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙秋君 来源：百度“”