（2015）静民一（民）初字第4163号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-09
案件名称
陈薪茹与郑炜、朱晓敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈薪茹,郑炜,朱晓敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十条
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4163号原告陈薪茹，女，1957年9月28日生。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告郑炜，男，1959年7月8日生，汉族，住本市。被告朱晓敏，女，1958年9月5日生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。原告陈薪茹与被告郑炜、朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判。两被告在答辩期内以实际居住地不在我院辖区为由提出管辖权异议，本院于2016年1月19日裁定该管辖权异议不成立，并于同年3月17日、3月23日、5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，1996年10月4日，被告郑炜向原告借款272万元，并于当日归还2万元。此后，被告郑炜陆续向原告还款，截止到起诉时，尚欠原告80万元。现原告经多次催讨无果，故诉至本院要求判令两被告共同归还借款本金80万元，并支付借款利息11,966.864元。原告提供款项细目(复印件)、户口簿、人口信息摘录、居住信息摘抄、短信截图、银行卡账户明细清单作为起诉依据。被告辩称，两被告未登记结婚，原告与被告郑炜之间没有发生过借贷关系。原告提供的款项明细无原件，其余短信截图、银行卡账户明细也无法证明被告尚欠原告80万元的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，原告原名陈洪琴，与被告郑炜系朋友关系。2014年12月29日至2015年10月11日，原告与被告郑炜有多次短信往来，但并未出现被告郑炜曾向原告借款272万元及现仍欠款80万元的言辞。2014年12月13日至2015年11月11日，案外人仇某名下的工商银行牡丹灵通卡(尾号为73653)收到数次数额不等的转账汇款，款项来源均为柜面交易，部分交易显示姓名“张*陵”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。审理中，就两被告对借款事实的异议，原告称可以提供“款项细目”原件及原始借条，至辩论终结时，原告未提供上述证据原件。原告主张被告郑炜曾因本案争议的借款事实，于2014年还款50万元，但并未提供相应依据，被告对此不予认可。原告又主张被告郑炜曾于2015年向其女儿仇某的工商银行账户归还借款53.40万元，被告对此亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而书证、物证应提供原件。就民间借贷纠纷而言，款项的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告对原告提供的“款项细目”的真实性不予认可，而原告未提供该证据的原件，该证据的真实性本院不予确认。同时，原告提供了短信记录及银行卡明细清单，短信记录虽表明双方有短信往来，但无法反映被告曾向原告借款272万元及目前尚欠80万元的事实；而银行卡明细清单中虽显示该银行账户有数笔转账汇款的入账，但无法反映汇款性质。综上，原告主张被告借款272万元并尚欠80万元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈薪茹的全部诉讼请求。案件受理费11,919.60元，减半收取5,959.80元，诉讼保全费4,579.83元，由原告陈薪茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡智明二〇一六年六月二十八日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 微信公众号“”