（2016）苏0509民初6943号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-03

案件名称

魏兴翠与陆其伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏兴翠,陆其伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6943号原告魏兴翠。被告陆其伟。原告魏兴翠与被告陆其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏兴翠到庭参加诉讼，被告陆其伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴翠诉称，原告与被告经人介绍认识后关系一直很好，2007年11月5日被告陆其伟称因资金周转需要向原告借现金8000元。2009年元月8日，被告又谎称资金紧张向原告借款5000元，二次借款共计13000元。事后，原告多次催讨，被告一直躲着原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告陆其伟立即归还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆其伟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2007年11月5日，陆其伟向魏兴翠出具欠条一张，上载明“吴江利里陆其伟欠魏新翠人民币捌仟元，2月4号归回”，陆其伟在欠款人处签名。2009年元月8日，陆其伟向魏兴翠出具借条一张，上载明“兹有陆其伟借魏兴翠人民币伍仟元”，陆其伟在借款人处签名并注明归回壹月15号。庭审中，魏兴翠陈述13000元均是以现金的方式给付。以上事实由原告提供的欠条、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆其伟向原告出具的欠条及借条金额合计为13000元，原告以现金方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。虽欠条中“魏兴翠”写成“魏新翠”，但因“新”、“兴”音似，且欠条由原告掌握，本院对该欠条予以认定。欠条、借条中明确约定了归还日期，被告理应按期归还，故本院对原告要求被告归还本金13000元的诉讼请求予以支持。被告陆其伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆其伟应归还原告魏兴翠欠款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陆其伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员　李　娜二〇一六年六月二十八日书　记　员　张白帆 关注公众号“”