（2016）云03民终770号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-16

案件名称

陈德顺与胡德苍、雍加美排除妨碍纠纷案二审民事判决书

法院

云南省曲靖市中级人民法院

所属地区

云南省曲靖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈德顺,胡德苍,雍加美

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终770号上诉人（原审原告）陈德顺。委托代理人陈勇林。系陈德顺之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）胡德苍。被上诉人（原审被告）雍加美。委托代理人李朋飞。系雍加美之女婿。特别授权代理。上诉人陈德顺与被上诉人胡德苍、雍加美排除妨害纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈德顺及其委托代理人陈勇林、被上诉人胡德苍、雍加美及委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈德顺与胡德苍、雍加美系隔壁邻居。多年前，两被告砌了一堵墙。墙的一侧在其场院上，另一侧延伸至原告家烤房背墙一角，两被告所砌墙体的背后是其他家的水沟。现原告以两被告在道路上修建墙体，妨害了其对烤房的使用为由，请求判令两被告拆除在原告烤房周围建造的障碍物，排除对原告烤房的妨害。原审法院审理认为，原告主张两被告在道路上修建墙体，妨碍了其对烤房的使用，但两被告所砌墙体的位置并不是道路，并且双方在庭审中均认可该墙体的背后是另一家的水沟，而不是道路，该墙体也未堵塞烤房入口和通风口，并不妨碍原告家对烤房的使用，原告要求两被告排除对其烤房妨害的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告陈德顺的诉讼请求。一审判决宣判后，陈德顺不服，向本院提起上诉称，烤房旁墙体严重干扰了上诉人对烤房的使用，因该墙体的存在，上诉人不得不绕路才能到达烤房的出风口，且该墙体对于被上诉人没有丝毫影响，处理相邻权纠纷的基本原则是方便生活、有利生产、团结互助、公平合理，一审判决未体现上述原则，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被上诉人所建围墙已建盖并使用十多年，且围墙所在位置并非道路，对上诉人使用烤房并不造成妨碍，故上诉人要求排除妨害的诉请无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免交。本判决为终审判决。审判长　王　瑛审判员　谭永慧审判员　丁　敏二〇一六年六月二十八日书记员　杨海燕