（2016）豫0104民初2808号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-08

案件名称

叶长方与常庆亮、杨喜荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶长方,常庆亮,杨喜荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2808号原告叶长方，男，1954年9月29日出生，汉族。委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。委托代理人孔振宇，郑州市管城148法律服务所法律工作者。被告常庆亮，男，1983年9月15日出生，汉族。被告杨喜荣，女，1983年4月5日出生，汉族。原告叶长方诉被告常庆亮、杨喜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长方的委托代理人岳凌，被告常庆亮到庭参加诉讼。被告杨喜荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。从2011年开始，原告为被告供应刹车调整臂等。原、被告的交易习惯为被告收到货物后，把货款打到原告的账号上。2013年7月15日，原告给被告发了一批货物，价值110900元，被告给原告出具货物清单及货物单价的收条。被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110900元；2、诉讼费由被告承担。被告常庆亮辩称，其只是代收人，不是实际收货人，不应支付货款。被告杨喜荣缺席，无答辩意见。经审理查明：2013年7月15日，被告常庆亮、杨喜荣出具“收条”一份，载明：“457后”230只、“457前”70只，每只均为20元；“3孔”中“28齿”、“19齿”、“10齿”、“14齿”、“8齿”，共计340只；“153前”1910只，每只34元；“140-2后”1000只，每只20.5元；“福田前”100只，每只21元；“STR后”320只，每只33元。另查明，庭审中，被告常庆亮认可当时“3孔”的市场价为23元／只或24元／只左右。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，二被告出具的“收条”可以证实原、被告间存在买卖合同关系。被告虽辩称其并非实际收货人，不应支付货款，但其并未提交有效证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。原告依约向被告供货后，被告应向原告支付货款，结合被告出具的“收条”，原告向被告供货的价值除“3孔”外共计104100元。收条上虽未注明“3孔”价格。庭审中，被告常庆亮认可当时“3孔”的市场价为23元／只或24元／只左右，本院以23元／只计算，“3孔”的价值为7820元。原告向被告供货的价值共计111920元，原告请求被告支付货款110900元，属当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：被告常庆亮、杨喜荣于本判决生效后十日内支付原告叶长方货款人民币110900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告常庆亮、杨喜荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　段政伟人民陪审员　　闫青玲人民陪审员　　程爱兰二〇一六年六月二十八日书　记　员　　司建杰-2- 关注公众号“”