（2016）苏1322民初2064号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2017-04-13
案件名称
仲伟成与鲍俊得、鲍俊良等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仲伟成,鲍俊得,鲍俊良,黄晶晶
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2064号原告仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人鲍瑞、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告鲍俊得，男，1990年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告鲍俊良，男，1987年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告黄晶晶，男，1989年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告仲伟成诉被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告仲伟成委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟成诉称：2015年10月10日，三被告因资金周转需要共同向原告借款25000元，约定利息按月息3分计算，于2015年12月9日前归还借款。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告均相互推诿，久拖不付。现请求判令：1、三被告给付原告借款25000元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、给付原告律师费2500元。被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶均未作答辩。原告仲伟成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明三被告于2015年10月10日共同向原告借款25000元的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。本院认证意见：被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告仲伟成提供的借条系书证原件，有三被告的签名，来源和形式合法且与原告仲伟成所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。对委托代理合同及发票的真实性亦予以确认。经审理查明：2015年10月10日，三被告共同向原告借款25000元，由三被告于同日向原告出具借条一份。借条内容为，“今向仲伟成借到人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元，定于2015年12月9日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用”。借条同时注明，借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息按月息3分计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院照准。同时，原、被告双方约定逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算、因实现债权而支出的律师费由借款人承担，不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息以及三被告承担律师费的诉求，本院依法予以支持。被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金25000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费488元。审 判 长 赵大权人民陪审员 凌海波人民陪审员 沈海萍二〇一六年六月二十八日法官 助理 董 灿书 记 员 吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”