（2016）陕0111民初1491号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-31

案件名称

原告白守勇诉被告白庆庆、白卫雄不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白守勇,白庆庆,白卫雄

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1491号原告白守勇。委托代理人罗震东，系陕西许小平律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系陕西许小平律师事务所实习律师。被告白庆庆。被告白卫雄。原告白守勇诉被告白庆庆、白卫雄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白守勇及其委托代理人罗震东、ＸＸ，被告白庆庆、白卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从王志恒处承包陕AU46**号出租车，雇佣司机白庆庆驾驶车辆。2016年1月26日晚，白庆庆驾驶该车在大雁塔附近与陕A116**的轿车相撞，导致车辆受损，但双方司机均未受伤。后来对方车主要求与原告协商赔偿，后经确定对方赔偿45000元车辆维修费，其他责任互不追究。对方要求转账，因原告当时未带银行卡，被告白庆庆提出其叔叔白卫雄随身携带银行卡，可转账，再把钱取出给原告。之后对方转账后原告给其出具收条。事发后第二天，原告找到二被告索要，二被告一直推脱，并且白庆庆直接辞职。综上，原告遂起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告修车款45000元及至一审判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告白庆庆辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其为原告开车出了两次事故，第一次由其垫付修车款1000元。这一次对方酒驾动手打人，私下调解给了45000元。45000元是其的看病钱，不是修车款。修车共计花费2000元，其在原告处的押金相互冲抵。被告白卫雄辩称，赔偿45000元属实，且确实打款进其账户。当时事发时候车主和司机身上没有带银行卡，其身上有卡，就帮忙处理。现在这个钱已经给付被告白庆庆43500元，剩余1500元未付是其与被告白庆庆的私事。经审理查明，事故车辆陕AU46**车主为本案原告白守勇，其雇佣司机被告白庆庆运营。2016年1月26日晚，被告白庆庆驾驶陕AU46**号车辆驾驶至大雁塔附近时与陕A116**号的轿车相撞，导致车辆受损。事发后原告到场与对方司机的家属协商此事，对方要求调解处理，并最终以赔偿原告45000元处理此事，原告给对方出具收条一份。对方要求转账给付，事发时原告白守勇与被告白庆庆均未带银行卡在身边，被告白卫雄为其便利，将随身携带的建设银行卡出借给原告用于银行转账，且收到对方司机家属逯静雯的招商银行转账45000元。事后，白卫雄陆续返还给白庆庆43500元，剩余1500元至今未返还。审理中，经与对方事发司机曹杨了解，其赔偿45000元是给付原告的车辆赔偿款，其并未与事发司机白庆庆发生肢体冲突。现二被告坚持不应返还原告该笔款项，故原告诉至法院，要求上述诉讼请求。以上事实，有原告起诉状、收条、承包协议及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与陕A116**号的轿车家属协商处理事故，系双方真实意思表示。对方赔偿45000元为给付原告事故车辆修理费用，原告同时出具收条表示同意。被告白卫雄为方便原告及被告白庆庆处理此事，好意出借其建设银行银行卡为其转账，但事后应及时返还。原告请求二被告返还其修车赔偿款的诉讼请求，本院应予准许。原告诉求该部分款项利息，因无相关约定，故该部分诉讼请求，本院不予准许。被告白卫雄以剩余1500元为其与被告白庆庆的私事，与本案无关为由作为抗辩理由，因并非同一法律关系，本案不宜一并处理，可另行诉讼处理。故被告的抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白庆庆于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇43500元，被告白卫雄于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，原告已预交，现由被告白庆庆承担900，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　胡军卫审判员　　赤文肖审判员　　刘江蕾二〇一六年六月二十八日书记员　　童　波 微信公众号“”