（2016）晋1121民初865号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王锡刚与陈志兵承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王锡刚,陈志兵

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初865号原告王锡刚，农民。被告陈志兵，农民。原告王锡刚诉被告陈志兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王锡刚、被告陈志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡刚诉称，2012年，原、被告达成协议，由原告为被告的三间小二楼安装彩钢，工程总价款19000元，当时约定，料到付2000元，安装完工后即付清全部款项。原告按照被告要求的时间、质量全部完工并交付使用，而被告以无钱为由要求原告暂缓几日再付清余款17000元。2015年10月20日被告为原告出具欠条一张，但被告一直以无钱为由推诿。故起诉，要求判令被告立即给付原告欠款17000元及利息（从2015年10月20日起至给付之日止，利率按银行贷款计息）。被告辩称，原告所诉与实际不符，由于原告在工程进度上延误工期，在质量上偷工减料，未经被告同意私自改装房顶结构，致使地基下沉变形，导致被告损失50000元。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告2015年10月20日给原告出具的欠据一张，载明：“今欠到王锡刚现金壹万柒仟元整（17000元）”，证明被告欠原告17000元工程款的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院确认如下事实，2012年，原、被告达成协议，由原告给被告的三间小二楼安装彩钢房顶，每平方100元，共190平方，总造价19000元，料到工地先付2000元，完工后付清余款，质量参考邻居，规格原、被告协商。达成协议后，原告拉料开始做工，被告预付了2000元，做工过程中，被告在场监督，十天左右工程完工，被告发现前檐短，便联系原告过来改造，原告按照被告的要求对前檐进行了改造。完工后，被告未及时付清余款17000元，于2013年给原告出具欠据一份，2015年10月20日，被告给原告更换了欠据，欠据载明：“今欠到王锡刚现金壹万柒仟元整（17000元）”，被告承诺2016年4月还款，经原告多次催要，至今分文未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王锡刚提供设备、技术和劳力，按照被告陈志兵的要求完成工作，向陈志兵交付劳动成果，由陈志兵给付其报酬，原、被告之间形成承揽关系,原告为承揽人，被告为定作人。被告就报酬未支付部分向原告出具欠条，原告接受该欠条，应认定原、被告就未支付报酬部分的履行已达成合意，欠条内容对双方均具有约束力，被告陈志兵负有偿还欠条约定数额的义务,故对原告要求偿还欠款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息是原告实际产生的损失，利率应按中国人民银行同期贷款利率计息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条的时间为2015年10月20日，约定还款时间为2016年4月，故原告请求被告支付利息的时间应从2016年5月1日起算，故对原告主张自2015年10月20日起计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称因原告延误工期，偷工减料给被告造成50000元的损失，因未向本院提起反诉，不属于本案审理范围，被告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈志兵应于判决生效后十五日内支付原告王锡刚欠款本金17000元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　王俊强人民陪审员　　乔文明人民陪审员　　郝万峻二〇一六年六月二十八日书　记　员　　石　转 来源：百度搜索“”