（2016）鄂01刑终610号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-13

案件名称

贺某犯故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

贺某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终610号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，无职业。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，2016年1月29日经武汉市硚口区人民法院决定逮捕，现羁押硚口区看守所。辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）鄂0104刑初86号刑事判决，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月18日凌晨3时许，被告人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘某发生口角，后被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口的马路，刘某倒地受伤。经鉴定，刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。同年8月29日，被告人贺某到公安机关接受调查。在审理过程中，被告人贺某的家属赔偿了被害人刘某的损失，并获得其谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某的报案材料及陈述、证人吴某、袁某的证言及辨认笔录，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站发生矛盾后，进而将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。2、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人刘某报案，将被告人贺某抓获的事实。3、门诊病历、法医鉴定意见书，证明刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。4、被害人刘某书写的谅解书及收条，证明被告人贺某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币一万二千元，双方达成谅解。5、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。6、被告人贺某的供述及辩解，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站因钱币破损发生矛盾后，被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某不顾刘某在其车上，将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。原审认为，被告人贺某的行为已构成故意伤害罪。被告人贺某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人贺某有期徒刑十个月。上诉人贺某的上诉理由：原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。其辩护人的辩护意见，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月18日凌晨3时许，上诉人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘某发生口角，后上诉人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进上诉人贺某所驾车辆的副驾驶位，上诉人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中，将刘某推下车至其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人贺某到公安机关接受调查。一审中，上诉人贺某的家属赔偿了被害人刘某的损失人民币一万二千元，并取得被害人刘某的谅解。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人贺某提出原审判决认定的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人贺某强行驾车将被害人带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中，将被害人推下车致其受伤的事实，有被害人报案及陈述、证人证言、门诊病历、法医鉴定意见书等证据予以证实。上述证据足以证实上诉人贺某故意伤害他人的基本事实清楚，证据确实、充分。故上诉人贺某的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人贺某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人贺某的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解等情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故辩护人提出请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　谌鸿伟审判员　　刘永祥审判员　　许　军二〇一六年六月二十八日书记员　　刘梦秋 更多数据：搜索“”来源：