（2016）内0526民初1492号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-30

案件名称

原告吉仁台诉被告白刘山、道尔吉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉仁台,白刘山,道尔吉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1492号原告吉仁台，男，1977年8月2日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗道老杜苏木。被告白刘山，男，?1977年8月23日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告道尔吉，男，?1983年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告吉仁台与被告白刘山、道尔吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉仁台、被告白刘山、道尔吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉仁台诉称，2016年1月12日、13日，二被告赊购我玉米，欠下玉米款96000元，约定7天内付款。到期后，二被告没有付款，只在2016年2月5日给我出具一枚欠据，约定月利率3%，1个月内付款。此后，二被告只付了18000元，余款78000元至今未付。我现要求被告白刘山、道尔吉给付玉米款78000，并按约定利率给付利息至付清止。被告白刘山承认原告起诉的事实，同意付款。只因暂时没有钱，无法立即给付。被告道尔吉辩称，我是该债务担保人，不是欠款人，同意承担担保责任。本案争议焦点为：原告吉仁台要求立即给付欠款的诉讼请求应否得以支持？围绕上述争议焦点原告吉仁台提供一欠据，意在证明被告白刘山赊购玉米后于2016年2月5日出具一枚96000元欠据，约定月利率3%，被告道尔吉以担保人身份签名。二被告对以上证据没有异议。分析认为，该借据能够证明被告白刘山向原告吉仁台赊购玉米并出具欠据，被告道尔吉为担保人的事实，确认该证据为有效证据，予以采信。二被告没有提供证据。根据以上证据分析，经审理查明，被告白刘山在2016年1月12日、13日赊购原告吉仁台玉米，欠下96000元，于2016年2月5日为原告吉仁台出具一枚欠据，约定月利率3%，被告道尔吉以担保人身份在欠据上签名。此后，被告白刘山给付玉米款18000元，余款78000元至今未付。诉讼过程中，原告吉仁台请求按2%月利率计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告白刘山赊购原告吉仁台玉米并出具欠据时，原告吉仁台与被告白刘山之间形成债权债务关系。被告道尔吉作为担保人，应当承担连带担保责任原告吉仁台要求被告偿还债务的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告白刘山在本判决生效后立即给付所欠原告吉仁台玉米款78000元，并自2016年2月6日开始支付按2%计算的利息至付清止。二、被告道尔吉对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费875元（已减半收取），由被告白刘山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　白音宝力稿二〇一六年六月二十八日书记员　胡　秀　兰 来源：百度搜索“”