（2016）沪0107民初15911号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2017-01-03

案件名称

王某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15911号原告王某，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘某甲，男，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月在网络上认识，2011年12月建立恋爱关系，2012年3月16日登记结婚，2015年3月16日生育一子刘某乙，原告系初婚，被告是再婚。婚初双方关系尚可，不久双方因性格等方面有分歧，时有争吵，被告不负责任、不孝敬父母、不负担家里经济、经常威胁原告等。现夫妻感情破裂，要求：1、双方离婚；2、离婚后，双方所生之子刘某乙归原告抚养，被告自离婚开始每月支付抚养费人民币1,500元；3、双方无财产纠纷。被告刘某甲辩称，双方存在一定感情基础，虽然有分歧，但并非主要矛盾，原告对被告存在地域及经济能力偏见。被告今后将做到爱、善、忍、孝，感情上对原告多关心、照顾、爱护，善待老人，努力工作赚钱，控制自己的情绪、语气。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年10月通过网络认识，2011年11月建立恋爱关系。2012年3月16日登记结婚，2015年3月16日生育一子刘某乙，原告系初婚，被告是再婚。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据为证，本院予以确认。本院认为，双方自行相识、恋爱，具有一定的感情基础，婚姻并非儿戏，双方当事人缔结婚姻说明对各自的情况均有一定程度的了解。家和才能万事兴，在婚姻里双方不能一味的考虑自我，不能一味挑剔对方的缺点而要求强加改正。双方应该用心去看对方的优点，共同追求美好生活；当然双方在共同生活中，要各自看到自身的缺点和不足，在共同生活期间，互谦互让，共同经营好婚姻生活。就本案而言，双方当事人日常生活中因琐事有分歧，系双方没有处理好婚后的共同生活，双方均有一定的不足。现在被告不同意离婚，应着重从改善婚姻关系角度努力，同时不断提升和完善自己。同时，原告亦应考虑婚姻的真谛及责任，从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　吴大成二〇一六年六月二十八日书记员　　翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。