（2016）甘1202民初969号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-18

案件名称

宗怀平与仲岁平、赵丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗怀平,仲岁平,赵丽丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初969号原告宗怀平。被告仲岁平。被告赵丽丽。原告宗怀平诉被告仲岁平、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗怀平到庭参加诉讼，被告仲岁平、赵丽丽经依法送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。原告宗怀平诉称，2015年10月8日，被告仲岁平、赵丽丽以搞养殖业为由向我借款50000元，并口头约定借款月息按2分计算，借款在3个月内还清。该笔借款到期后，我多次找二被告要求他们按照约定归还借款本息，但二被告至今未归还。综上所述，二被告的违约行为给我造成了严重的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至贵院，诉求判令：1、二被告归还我借款本金50000元；2、二被告按月息2分的约定支付我利息，付至借款还清之日；3、本案诉讼费由二被告承担。被告仲岁平、赵丽丽辩称，我们向原告借款属实，但我们只借原告3万元，而非5万元。此5万元的欠条是2015年10月，原告来到我们舟曲的厂房，称我们借他的3万元已有2年了，若按高利贷计算，利息也有2万元了，让我们给他出具一张5万元的欠条，我就依原告的要求，向他出具了一张5万元的欠条，并让我们夫妻俩在欠条上签了字。另外，我没有承诺三个月内归还借款，且我们在2016年2月6日，已给原告归还了3000元，原告也向我们出具了收条，事实上，我们只欠原告2.7万元。综上所述，原告诱骗我们出具欠条的行为是无效的，且放高利贷的行为也不受法律保护，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月8日，被告仲岁平、赵丽丽向原告宗怀平出具借条一张，该借条载明：“今借到宗怀平人民币伍万元整（50000.00元），借钱人赵丽丽、仲岁平，身份证号：622621198011203718，2015.10.8”。2016年2月7日，被告仲岁平给原告宗怀平还款3000元，原告于当日向被告仲岁平出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到仲岁平3000元，叁仟元，收款人：宗怀平，2016.2月7日”。此后原告多次向二被告催要借款，二被告再未还款，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告仲岁平与被告赵丽丽偿还其借款本金50000元；2、二被告按月息2分的约定支付其利息，付至借款还清之日；3、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告仲岁平提供的收条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仲岁平、赵丽丽向原告宗怀平借款属实，有二被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告仲岁平、赵丽丽应当承担归还原告借款本金的义务，2016年2月7日，被告仲岁平向原告还款3000元，原告向被告仲岁平出具收条一张，故二被告现欠原告本金为47000元；原告诉称其与二被告口头约定借款利息为月息2分，但原告未向法庭提交证据予以证实，且被告予以否认，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告仲岁平辩称其只欠原告3万元，而非5万元，此5万元的借条是其在原告的诱骗下出具的，是无效的，但其未向法庭提交证据予以证实，故对于被告仲岁平的辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告仲岁平、赵丽丽连带偿还原告宗怀平借款本金47000元。二、驳回原告宗怀平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告仲岁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　寇社红人民陪审员　　李云飞人民陪审员　　坚海鹏二〇一六年六月二十八日书　记　员　　胡晗君 微信公众号“”