（2016）苏民申450号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-23

案件名称

方圣国与李宗强、褚燕民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李宗强,方圣国,褚燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申450号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李宗强。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：岳婷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：方圣国。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：褚燕。委托代理人：许森林。再审申请人李宗强因与被申请人方圣国、褚燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗强申请再审称：李宗强没有提供担保的意思表示，不应承担保证责任。借条上加盖了蓬莱阁酒楼财务章，褚燕作为登记业主和承包经营合同的发包人，应当对酒楼的债务承担责任。李宗强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于李宗强是否应当承担保证责任。经查，李宗强在借据上“担保人：马巨宝”字样后签名，其签名的位置符合担保人的情形，李宗强在与褚燕联系时的电话录音中也承认其担保人的身份，一、二审判决综合上述证据认定李宗强具有担保的意思表示并无不当，李宗强认为其不是担保人，但不能提供充足的证据证明自己的主张，该申请再审理由不能成立。关于褚燕是否应当承担还款责任。经查，蓬莱阁酒楼属于个体工商户性质，开办人褚燕已将该酒楼承包给王京经营，褚燕未在借条上签名，亦不认可该债务。鉴于出借人方圣国并未主张褚燕承担还款责任，故李宗强在本案中要求褚燕承担还款责任的再审申请理由，亦不能成立。综上，李宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宗强的再审申请。审　判　长　　陈　勤代理审判员　　成荣海代理审判员　　张贞伟二〇一六年六月二十八日书　记　员　　章芳芳 关注公众号“”