（2016）豫0926民初8号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-13

案件名称

张新亚与马献合、马涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新亚,马献合,马涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初8号原告：张新亚，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户。委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。被告：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族。原告张新亚与被告马献合、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张新亚的委托代理人李向允，被告马献合的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新亚诉称：2015年1月24日，被告马献合、马涛共同向张新亚借款130万元，并向张新亚出具了借条，内容为：今借到张新亚人民币壹佰叁拾万元整。许昌高峰路桥工程有限公司以其范县2014第二批农村公路建设董楼至孙刘黄项目的债权为借款人提供担保。经张新亚多次催要，被告一直未偿还。月息2分，12个月利息31.2万元，本息合计161.2万元整。诉请判令马涛、马献合偿还借款本金130万元及利息31.2万元，合计161.2万元。庭审中，张新亚主张从2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计收利息。被告马献合辩称：案件为民间借贷纠纷，应由原告举证证明借款交付情况及利息支付情况。被告马涛未答辩。原告张新亚提交借条一份。证明借款的事实。被告马献合的质证意见为：对借据的真实性无异议，应由原告提供转账凭证。被告马献合、马涛均未提交证据。经合议庭评议认为，原告张新亚提交的证据来源合法、客观真实，结合被告马献合提交的说明，能够证明张新亚履行了支付借款义务，原被告之间的借款关系明确，确认为有效证据。经审理查明：2015年1月24日，被告马涛、马献合向原告张新亚借款130万元，张新亚依约支付了借款，马涛、马献合向张新亚出具了借条，双方口头约定月息3分。马涛、马献合均未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马涛、马献合向原告张新亚借款130万元，并出具借据，张新亚依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方未约定借款期限，依照法律规定，张新亚有权要求马涛、马献合在合理期限内予以偿还，马涛、马献合未在合理期限内予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。张新亚要求马涛、马献合偿还借款本金130万元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方口头约定月息3分，张新亚主张自2015年1月24日起按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。马涛无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛、马献合于本判决生效之日起十日内偿还原告张新亚借款本金130万元及利息（自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元，保全费5000元，由被告马涛、马献合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长　　刘树峰审判员　　马文慧审判员　　吴周子二〇一六年六月二十八日书记员　　王伟立 搜索“”