（2016）闽0203刑初751号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-01

案件名称

范志明盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范志明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初751号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人范志明，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省潢川县。曾因犯盗窃罪于1998年3月10日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2003年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2010年11月15日被判处有期徒刑五年，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人范志明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日3时许，被告人范志明窜至厦门市思明区黄厝村塔头社13号一楼铁门内过道，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民1986元的“爱玛”牌TD1507Z电动自行车盗走，后停放在厦门市思明区黄厝村溪头下台湾民俗村内。2016年3月27日18时许，被告人范志明在厦门市思明区黄厝村望海客栈被公安民警抓获归案。到案后，被告人范志明对上述事实供认不讳，其盗得的上述电动自行车亦被缴获并发还被害人林某。上述事实，被告人范志明在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人林某的陈述，证人潘某、张某的证言，被告人范志明的庭前供述和辩解，辨认笔录，提取笔录、物品扣押、发还清单、照片，厦门市价格认证中心《关于“爱玛”电动自行车的价格鉴定结论书》之鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，公安机关出具的抓获经过说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志明曾因盗窃被判处过刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其本次犯罪之前尚具有其它犯罪前科，仍不引以为戒，亦应酌情从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从宽处罚。综上情节，本院决定对被告人范志明从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴长城二〇一六年六月二十八日书记员　　李　明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。