（2016）粤1972民初5285号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-11-18
案件名称
ＸＸ霞、刘长连、冯某与叶景新、黄汉清机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘长连,ＸＸ霞,冯某,叶景新,黄汉清,安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5285号原告：刘长连，女，汉族，1946年2月13日出生，住陕西省安康市。原告：ＸＸ霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。原告：冯某，男，汉族，1999年9月28日出生，住址同上。以上三原告共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师（2016年6月15日撤销代理）。以上三原告共同委托代理人：王丽萍，广东瑞轩律师事务所辅助人员（2016年6月15日授权代理）。被告：叶景新，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。被告：黄汉清，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西桂平市。第三人：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“安盛财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，统一社会信用代码为9144190079772868XN。负责人：刘喜峰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理，第三人安盛财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2015年度计算1．原告诉讼请求：（1）被告叶景新、黄汉清连带赔偿原告方410691元（死亡赔偿金244912元、误工费23767元、护理费23000元、丧葬费32395元、住院伙食补助费23000元、被扶养人生活费66536元、营养费6000元、交通费10000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费131454元、鉴定费2300元；以上损失共计623364元，扣减交强险死亡赔偿金限额110000元后，剩余部分按80%计算）；2.两被告承担诉讼费。2.事故经过及责任：2015年7月15日，被告叶景新驾驶粤SXXX**号小客车在途经东莞市沙田镇某路段时，与原告方亲属行人冯某1发生碰撞，导致冯某1受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：1）粤SXXX**号小客车后雾灯不符合技术要求；2）被告叶景新对路面情况注意不够，负主要责任，原告横过道路没有确保安全，负次要责任；3.保险情况：第三人安盛财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事故死者冯某1，男，1971年9月4日出生，属农村居民户口，其父亲已在事发前死亡，死亡时年满44周岁。原告刘长连、ＸＸ霞、冯某分别是死者的母亲、妻子和儿子，其中刘长连、冯某事发时分别年满69周岁、15周岁零9个月，其中刘长连由包括死者在内的两个儿子赡养；5.医疗费：事发后，冯某1被送至东莞市沙田医院进行救治，于2016年3月1日经救治无效死亡，共计住院230天，共计支出医疗费281354.51元；6.住院伙食补助费：230天×100元/天=23000元；7.营养费：住院期间的营养费用已通过住院伙食补助费的方式补充，冯某1在住院期间死亡，因此，原告方诉请营养费本院不予支持；8.护理费：原告方提供的证据显示，原告ＸＸ霞月均收入3000元，事故发生后请假护理冯某1，公司停发工资。护理费计算为3000元÷30天/月×230天=23000元；9.误工费：死者冯某1事发前月均收入3100元，事发后停发工资。误工费计算为3100元÷30天/月×230天=23766.67元10.丧葬费：32395元；11.死亡赔偿金：12245.6元/年（广东省城镇农村年均纯收入）×20年=244912元。刘长连、冯某的被扶养人生活费计算年限分别为11年、2年零3个月（27个月），被扶养人生活费计算为10043.2元/年（广东省农村居民年消费性支出）×11年÷2（两名子女赡养）+10043.2元/年÷12个月/年×27个月÷2（父母抚养）=55237.6元+11298.6元=66536.2元，原告诉请66536元，按原告诉请计算。以上共计311448元；12．精神损害抚慰金：50000元；13.交通费：酌情支持7000元；14.住宿费：酌情支持5000元；15.鉴定费：2016年1月26日，经鉴定，冯某1呈植物生存状态，构成一级伤残。原告方为此支出鉴定费2300元；16：其他情况：（1）本案受理前，死者冯某1住院期间就其医疗费损失先行诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1172号，该案中：1）被告黄汉清作为登记车主应对被告叶景新的赔偿责任承担连带责任；2）已判决死者冯某1住院期间的医疗费149900元（第三人已支付10000元）；（2）本案受理前，第三人已在交强险死亡伤残限额内赔付110000元给原告方。裁判结果事故死者冯某1相对于粤SXXX**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告方的事故损失，根据交强险制度应由第三人安盛财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告方。原告方超出以上限额的损失，应由被告叶景新承担80%的赔偿责任。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计304354.51元，在扣除1172号已判处的149900元外，剩余154454.51元应由被告叶景新承担80%，即：123563.61元。以上第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计454909.67元，应由第三人安盛财险东莞公司赔付原告方110000元（已支付）。剩余344909.67元按80%计算为275927.74元，应由被告叶景新赔付给原告方。综上，被告叶景新共需赔付原告方399491.35元。驳回原告方其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款的规定，判决如下：一、限被告叶景新自本判决生效之日起五日内赔付399491.35元给原告刘长连、ＸＸ霞和冯某，被告黄汉清承担连带责任；二、驳回原告刘长连、ＸＸ霞和冯某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3730元（原告申请缓缴获批准），由原告方负担102元，由被告叶景新和黄汉清共同负担3628元。待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将负担的受理费迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张卓林二〇一六年六月二十八日书记员 邓焕恩邓晓敏-4- 来源：百度搜索“”