（2016）渝01民辖终1041号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-25

案件名称

吕祥华与朱明全管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱明全,吕祥华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1041号上诉人（原审被告）：朱明全。被上诉人（原审原告）：吕祥华。上诉人朱明全因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人依据双方签订的《债务清偿协议》提起诉讼，要求上诉人给付货币。上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在一审法院辖区，故本案合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松代理审判员　　刘　虹代理审判员　　周盛春二〇一六年六月二十八日书　记　员　　潘晶晶 来源：百度“”