（2016）吉0721民初2501号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-04

案件名称

原告宁相林与被告宁永和返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁相林现,宁永和现

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

原 告 宁 相 林 与 被 告 宁 永 和 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2501号原告宁相林现住址前郭县。被告宁永和现住址前郭县。原告宁相林与被告宁永和返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁相林诉称，我与被告系父子关系。2006年我与被告共同生活，我的农用车（2000元）、四套机器（5000元）、油桶一个、水桶一个、3000斤铁、七孔铝线(7000元）、榆树18000元都在被告处，后来我不在被告处生活，被告不尽相应义务，上述物品均已被被告变卖，要求被告返还上述物品变卖所得价款20000元。被告宁永和辩称，原告所说物品都已变卖，卖榆树款有18000元，油桶、水桶卖了700元，农用车和铝线卖了800元，机器是三套卖了600元，两个电机卖了800元。后来我们分家这些东西给我，我给原告15000元，全部物品包括房屋在内的折价款就是这些，不同意再给。经审理查明，原被告系父子关系。2006年双方共同生活，后分开，原告的财产农用车一辆、机器三套、油桶一个、水桶一个、铝线、卖榆树款18000元在被告处。双方共同建造一瓦房由被告居住，原告认可被告已付其14000元，称该款系房屋折价款，并非本案所主张的物品折价款。被告提供分家证明一份，原告不予认可，认为不属实。本院认为，双方均认可原告的农用车、机器、油桶、水桶、铝线、卖榆树款18000元在被告处，被告辩解已给付原告全部财产折价款15000元，原告认可14000元，且是房屋折价款，而非本案主张的物品折价款，被告未能就给付原告钱款的性质举证，双方建造的房屋现由被告居住，相较之下，原告的陈述更具有可信性，应认定被告支付的14000元为房屋折价款，并非本案原告主张的物品价款，对被告辩解的已支付原告全部财产折价款，本院不予采信。被告虽然提供了一份分家证明，但原告对此不予认可，且该证明中提及被告需负被告烧柴、电费、吃菜、丧葬等义务，双方现已不在一处生活，被告应将所卖原告物品的价款返还原告，原告虽对被告卖掉物品的价格有异议，但其主张的返还物品价款数额并未超出被告自认的物品价格，故对原告要求被告返还物品折价款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告宁永和于判决生效后立即给付原告宁相林农用车、机器、油桶、水桶、铝线、榆树的变卖所得价款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取340元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　刘来秋二〇一六年六月二十八日书记员　　王力辉 微信公众号“”