（2016）粤03民终10330号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-02

案件名称

04松下盛一装饰（上海）有限公司与深圳市圣象木业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

松下盛一装饰（上海）有限公司,深圳市圣象木业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10330号上诉人（原审被告）松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人山本晃弘。委托代理人傅丰杨，户籍地址上海市黄浦区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邱思东，董事长。委托代理人周晓，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司因与被上诉人深圳市圣象木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2016）粤0305民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0305民初1700号民事判决；2、判决上诉人仅需支付样板房货款人民币38373.64元；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人深圳市圣象木业有限公司的二审答辩意见为：本案的《请款会签单》确认了涉案样板房的实际工程量。上诉人否认自己的项目人员和项目负责人在《请款会签单》各环节的签字确认是没有任何正当理由的。上诉人单方面制作的结款汇总表未经被上诉人确认，应属无效。因此，上诉人上诉的事实及理由不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所涉样板房工程中使用的木地板及地脚线的面积及数量等，已由双方代表验收确认，被上诉人应支付相应货款。被上诉人未履行付款义务，应当承担履行支付货款及违约金的民事责任。关于应付货款的结算依据，被上诉人据以要求上诉人支付货款的《请款会签单》，从货物到现场、安装、货物数量、质量等各环节均由上诉人相关人员验收确认，上诉人主张该请款会签单不能作为付款依据，理由不成立。而上诉人提交的结款汇总表系其单方制作，且被上诉人不予认可，故上诉人主张本案应依据该结款汇总表确定应付货款，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，原审依据涉案《请款会签单》确定的货款判决上诉人向被上诉人支付货款46292.08元及其利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币759.30元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一六年六月二十八日书　记　员　　刘绍君 百度搜索“”