（2016）冀04民终2117号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-11-15
案件名称
温军梅与李利花民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李利花,温军梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2117号上诉人（原审被告）：李利花，女，1980年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）温军梅，女，1986年9月29日出生，汉族，现住河北省武安市。委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。上诉人李利花因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年5月19日原告温军梅通过网上银行向被告李利花邯郸银行卡转账8500元，被告李利花借用原告温军梅8500元，借款期限为3个月，双方就利息没有约定。后原告温军梅向被告李利花催要借款，被告未给付，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款8500元及自起诉之日起的利息，案件受理费及其他费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证复印件、银行转账凭证、录音记录等证据证实，经当庭质证均可作为认定本案事实的依据。原审认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告通过网上银行向被告转账8500元，有转账凭证，并有录音资料相互佐证，证明被告向原告借款8500元事实清楚、证据充分，被告理应在原告催要借款后及时偿还原告欠款。被告辩称借款不存在，2014年5月19日的汇款单8500元，是原告在2014年5月16日向其借钱的还款单，但被告未能证明原告向其借款的事实存在，被告出示集资合同、汇款单、活期明细查询表等证据，仅能证明被告与他人有债权债务关系，但与原告主张的借款没有关联性，法院对被告的辩称意见不予采纳。对于原告主张的利息，自起诉之日起计算，按银行同期贷款利率即月利率不超过0.5%计算，法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告李利花于本判决生效后十日内返还原告温军梅借款本金8500元并支付利息（自2015年10月30日起至法院确定的履行之日止按月利率0.5%计算）。案件受理费80元，由被告李利花承担。宣判后，上诉人李利花不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：（一）一审法院认定事实严重错误，本案基本事实不清，证据不足。温军梅称上诉人向其借款，虽提交了一份银行转账凭证和一份录音资料，但只有温军梅的陈述，转账凭证不能够作债权凭证，不能证明借贷关系的存在。录音资料中，温军梅也承认其之前借李利花钱的事实，且数额8500元用于集资。被上诉人提交的证据达不到民事诉讼证据标准，无法证明转账的8500元是借款还是还款，本案的基本事实一审法院未查明，仍处于事实不清、证据不足的状态，一审法院认定事实严重错误。（二）一审法院剥夺了上诉人李利花的举证权，枉法裁判。（三）一审法院在审判过程中发现本案与涉嫌非法集资犯罪相关联，应依法将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。请求：1、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，温军梅转给李利花的8500元，有银行转账凭证可以证实。一审中李利花称温军梅转给其8500元是偿还之前的借款，在二审中李利花称该款并非借款，而是双方共同集资，其前后陈述相互矛盾，故对李利花的主张，本院不予采信。李利花虽提交一份与磁县亿隆混凝土有限公（简称亿隆公司）的借款合同，以及温军梅的转款凭证备注栏中记载有还款字样的证据，但李利花提供的与亿隆公司借款合同的双方为李利花与亿隆公司，温军梅与亿隆公司没有直接的合同关系，温军梅既未认可之前向李利花借过款，也未认可与李利花共同集资，现有证据不能证明李利花主张的事实。故李利花的该上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。李利花称，包括自己的17000元及温军梅的8500元和本案证人王某的8500元，都有由其交给了亿隆公司赵俊海集资，且从温军梅提供的电话录音证据显示，是李利花收取温军梅的款项向亿隆公司集资并从中获取收益，温军梅向李利花催要，李利花也答应分期偿还温军梅。故温军梅与李利花之间借贷关系客观存在，应予认定。关于李利花称一审剥夺其举证权、一审法院在审判过程中发现本案与涉嫌非法集资相联，应将本案移送公司机关等，李利花未提供相关证据。故李利花的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李利花负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨海山审 判 员 陈建英代理审判员 冯 雪二〇一六年六月二十八日书 记 员 常新蕊 来自：