（2016）苏0117民初2614号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-12

案件名称

原告张斌与被告潘连芳、邱朋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张斌,邱朋,潘连芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2614号原告张斌，男，1983年8月12日出生，汉族，无业。被告邱朋，男，1979年3月29日出生，汉族。被告潘连芳，女，1983年7月28日出生，汉族。原告张斌与被告邱朋、潘连芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告与被告邱朋原系同事关系。两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3-7月间，被告因资金周转需要，分四次向原告借款110000元。为此，被告邱朋分别出具了四份借条，借款金额共110000元。经催要，2015年6月10日，被告归还20000元并出具书面承诺：余款90000元于2015年7月20日之前归还。2015年9月9日，被告再次承诺自2015年10月份开始，每月30日前还款3000元以上，但被告承诺均未兑现。此后经原告多次催讨，截至今年春节前，被告又陆续偿还了24000元，尚欠原告借款66000元，拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1.被告邱朋、潘连芳共同偿还原告张斌借款66000元及利息；2.诉讼费用由被告邱朋、潘连芳承担。庭审中，原告表示放弃法院指定还款之日前的借款利息。被告邱朋、潘连芳未向本院提供答辩意见。经审理查明,原告张斌与被告邱朋曾系多年同事关系，两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3月10日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币肆万元整（40000.00）借款人：邱朋，2014年.3月10日.”；2014年6月15日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币壹万元整（10000.00）。借款人邱朋，2014年.6月15日”，在该借条下方，邱朋书写的内容为：“注：另有叁万元整（30000.00）连本带息共计2000属邱朋归还，每月25日之前归还”；2014年7月13日，被告邱朋出具借条一张给原告张斌，内容为：“今借张斌先生人民币叁万元整（30000.00）借款人：邱朋，2014年7月13日”；2015年6月10日，被告邱朋向原告张斌出具一份书面还款计划，内容为：“本人欠张斌玖万（以借条为准），归还日期在2015年7月20日之前，不给愿跟你一起去法院。邱朋，2015.6.10”；2015年9月9日，被告邱朋向原告出具一份还款承诺，内容为：“本人邱朋承诺自（2015年10月份开始，每月30日前还张斌人民币30000元以上）承诺人：邱朋，2015年.9月9日”。期间，原告张斌认可被告邱朋已归还原告44000元（原告未向被告出具收条）。上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应权利的放弃。原告张斌的证据能证实，原告与邱朋之间存在11万元的借贷关系。被告潘连芳与邱朋系夫妻关系，被告未向本院提供证据证明上述借款系邱朋个人债务，故依法应认定上述借款系两被告共同债务。庭审中，原告张斌自认，被告邱朋已归还44000元，本院对该事实予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邱朋、潘连芳应于本判决生效之日起十日内归还欠原告张斌的借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告邱朋、潘连芳负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　任天保二〇一六年六月二十八日见习书记员　　吕　娟 关注微信公众号“”