（2016）闽民申166号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2017-01-07

案件名称

吴家旺与吴家瑞生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴家旺,吴家瑞

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家旺，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家瑞，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省福清市。再审申请人吴家旺因与被申请人吴家瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家旺申请再审称：（一）吴家瑞纠集吴华辉、吴传松等人，欲强行霸占吴家旺的宅基地，吴家旺在制止过程中，吴家瑞还将吴家旺的残疾车推翻在地，造成吴家旺伤上加伤，经福清市公安局法医鉴定为轻微伤。吴家瑞的故意伤害行为给吴家旺造成了巨大的经济损失，其中，误工损失费1800��，交通费人民币300元，法医鉴定费人民币100元，洗相片等费用人民币60元，材料书写复印费人民币560元，手机损失费1560元，荣誉损失费、精神损失费人民币80000元。合计84400元整。（二）一审法官枉法裁判，二审法官与吴家瑞存在庭外交易。一审法院没有深入调查取证，盲目判决，损害了吴家旺的合法权益。二审庭审时，吴家瑞并没有出庭只是与二审法官庭外交易，二审法院没有深入调查取证，只是在办公室内随便做出维持原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项，请求法院再审本案。本院认为：（一）吴家旺与吴家瑞双方因口角发生肢体接触，导致吴家旺受轻微伤，并因此产生了一定的经济损失，对此损失双方各执一词。在此情形下，原审根据双方在发生纠纷过程中的过错程度，酌定吴家旺承担20%的责任���吴家瑞承担80%的责任并无不当。至于赔偿金额，由于伤情轻微，吴家旺受伤后并没有就医，原审依据实际情况认定法医鉴定费100元、交通费100元、误工费损失为369.69元并无不妥。对吴家旺据此要求赔偿精神抚慰金8万元的主张，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持亦无不当。（二）吴家旺主张一审法官枉法裁判，二审法官与吴家瑞存在庭外交易，但其并未提供相关证据予以证明，纯属个人主观臆测，本院不予采信。综上，吴家旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴家旺的再审申请。审　判　长　陈　　　 建　　　 阳代理审判员　徐荣代理审判员林成笔二〇一六年六月二十八日书　记　员　林　　　 宝　　　 妹 关注公众号“”