（2016）黑0881民初1249号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-04

案件名称

刘本振与田友林、田兆宇买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘本振,田友林,田兆宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

黑龙江省同江市人民法���民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1249号原告刘本振被告田友林被告田兆宇原告刘本振与被告田友林、田兆宇买卖和合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本振、被告田友林到庭参加诉讼，被告田兆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本振诉称：2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告刘本振处购买化肥，拖欠化肥款12000元，约定此欠款月利率10‰，2014年12月30日偿还。约定期满后，被告未如约给付欠款，故原告诉至法院，要求被告田友林、田兆宇偿还拖欠化肥款本金12000元，利息自借款之日计算至本息还清时止。并由二被告负担本案诉讼费用。被告田友林辩称：对借款事实没有异议，但被��已经偿还了2013年12月30日之前的利息。被告田兆宇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：赊欠购买生资合同一份。证明2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告处赊购化肥，欠下化肥款12000元，此欠款月利率10‰，2014年12月30日偿还。经庭审质证，被告田友林对上述证据的真实性以及所证明内容没有异议。被告田兆宇未到庭未进行质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告田友林未向法庭提供证据，被告田兆宇未到庭未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告刘本振处赊购化肥，欠化肥款12000元，并约定此��款月利率10‰，2014年12月30日偿还，双方签订了赊欠购买生资合同一份。二被告给付利息至2013年12月30日，其余欠款本金及利息未给付。本院认为：原告刘本振与被告田友林、田兆宇之间买卖关系明确，二被告在原告处购买化肥并拖欠化肥款的事实清楚，有双方签订的合同佐证。被告未按约定全额偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。庭审中，原告考虑到被告的还款能力有限，同意被告进行分期还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告田友林、田兆宇于2016年12月30日前给付原告刘本振欠款8000元，于2017年12月30日前给付原告刘本振欠款8000元，共计给付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、保全费180元由被告田友林、田兆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　姜天月二〇一六年六月二十八日书记员　　程思谕 关注微信公众号“”