（2016）粤0307民初802号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-27

案件名称

A与B无因管理纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ｘｘｘｘｘ

案由

无因管理纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初802号原告xxxxx，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道，组织机构代码xxx.法定代表人xxx。委托代理人xxx，男，身份证号xxx********，系原告工作人员。委托代理人xxx，女，身份证号1XXXXXX3********，系原告工作人员。被告xxxxx，注册登记地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业区2号厂房，组织机构代码618890877.法定代表人：雷宗贤。原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告为其员工垫付的工资共计人民币1672308元。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形经审理查明，被告因经营不善，长期拖欠员工工资。2015年11月9日，被告的员工161人向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2015年8月1日至2015年11月6日的工资。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会审理后作出深龙劳人仲（龙城）案【2015】1708-1868号仲裁裁决，裁决被告支付161名员工2015年8月1日至2015年11月6日期间的工资共计人民币2221495元。裁决生效之后，因被告无法履行裁决义务支付员工工资，涉案员工158人向原告提出欠薪垫付申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，启用欠薪保障基金，为相关员工垫付了工资共计人民币1672308元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因经营困难无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，依法履行法定职能，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了长期拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的剩余财产分配中应处于最优先的位置，对原告要求被告支付垫付工资款人民币1672308元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告xxxxx于本判决发生法律效力之日起五日内向原告xxxxx支付为其垫付的员工工资款人民币1672308元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39701.54元（原告缓交），由被告负担；前期公告费人民币500元，亦由被告负担，此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　赵坤东人民陪审员　　孙　君人民陪审员　　吕晓梅二〇一六年六月二十八日书　记　员　　赵祝明 关注公众号“”