（2016）苏0382民初3263号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-29

案件名称

薛萧与刘明宝、薛以圣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛萧,刘明宝,薛以圣,薛春生,孙友善,薛道启

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3263号原告薛萧，居民。被告刘明宝，居民。被告薛以圣，居民。被告薛春生，居民。被告孙友善，居民。被告薛道启，居民。原告薛萧诉被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告薛萧、被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善到庭参加诉讼，被告薛道启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛萧诉称，2010年10月15日被告刘明宝向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限2个月，由被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供担保，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息39600元；二、负担本案诉讼费用。被告刘明宝辩称，之前分两次给过利息，一次6000元，一次3000元，具体什么时间记不清了。其他属实。被告薛以圣辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。被告薛春生辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。被告孙友善辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。被告薛道启未答辩。经审理查明，被告刘明宝于2010年10月15日向原告薛萧借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，由被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至还清为止。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛萧借款给被告刘明宝使用，被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘明宝主张其曾偿还过9000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告刘明宝偿还借款并支付39600元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供连带责任保证，双方约定保证期限直至还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告薛道启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明宝向原告薛萧支付借款本金3万元及利息39600元，合计69600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明宝追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　吴　丹二〇一六年六月二十八日书　记　员　帅山红 来源：