（2016）豫0303民初1594号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-30

案件名称

雷某甲与宋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某甲,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

洛阳市西工区人民法院民事判决书（2016）豫0303民初1594号原告雷某甲，男，汉族，1973年9月11日出生。被告宋某某，女，汉族，1978年12月28日出生。委托代理人和自豪、武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告雷某甲因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员郭小岚独任审理，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告雷某甲，被告宋某某及其委托代理人和自豪、武文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿雷某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情日渐淡薄。被告在2012年5月得知原告父亲患癌症晚期的情况下，带走家里所有积蓄和孩子从家中搬走至今未回。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告二人的夫妻共同财产婚后一直由被告掌握，原告不清楚家中存款情况，除二人分居前共同贷款购买的北京现代轿车一辆以外，二人没有其他的债权债务。原告现在居住的房屋系父母名下宅基地所盖房屋，无法按照商品房进行分割。向原告诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女雷某乙由双方协商抚养；案件受理费由双方承担。被告宋某某辩称，一、原、被告在充分了解后登记结婚，感情基础好，虽有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告原系同事，经过两年恋爱充分了解后结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿雷某乙。之后的生活中虽有争吵但尚未到离婚的地步。2012年5月，被告得××，积极联系当医生的亲属，安排住院、治疗的事宜。被告的父母也专程赶到医院看望公公。故原告诉状所述对公公不管不问，带钱和孩子从家中搬走不是事实。被告认为双方感情基础好，虽有争吵但是夫妻感情尚未破裂。二、婚生女雷某乙已满13周岁，在其自愿基础上建议暂由原告直接抚养。女儿雷某乙已经具有分辨是非的基本能力，对今后的生活有选择的权利。同时原、被告所有的宅基地房屋一直由原告占有、出租、居住，原告每月固定租金收入5000元、工资收入3500元左右。故鉴于原告收入、居所均固定，建议女儿由原告暂时抚养较为合理。三、被告婚后与原告共同建的房屋、投资的股份、购买的轿车、以及房屋出租的收益均属夫妻共同财产。如判决离婚，应依法分割。关于房屋：原告母亲名下共有两处宅基地，一处是老宅占地237.9平方米（位于东下池村16组21号），建有一幢2层楼，一幢3层楼，一处新宅占地100.5平方米（位于东下池村18组66号），最初建有一幢2层楼。婚后，被告一家先是跟原告父母及弟弟一家住在老宅。2004年因为新宅房子墙体裂缝严重，原告父母让原告与其弟（雷某丙）共同出资盖房三层，每家出资4万。2005年新房盖好后，经家庭协商，原告一家到新宅子住。2008年3月份，因为原告父母主张分家，原告从新加坡返回家中进行分家（在场人：请了原告住在白营村的二舅赵永庆主持分家，参加人员有原告父亲雷某丙、母亲赵某、大姐雷某丁、大姐夫王某、二姐雷某戊、二姐夫曲某某、弟弟雷某丙、弟媳王某甲以及原告与答辩人）。最终通过抓阄确定：原告与被告分得新宅，原告弟弟一家分得老宅。因为老宅比新宅大，房子也多，雷某丙一家出资盖新宅的4万元作为补偿，两家互不再找。当时签订了分家协议。分家后，因村里消息说要拆迁，被告与原告说要加盖房屋。2009年8月，原告辞去其在洛阳市金福运房地产置业有限公司（简称金福运公司）的工作，专门在家操办盖房事宜，被告还找父亲及弟弟帮忙。金福运公司的老板白某某与原、被告都是朋友，是女儿雷某某的干爹，其本身又是做房地产开发的，因此，整个房屋从设计到施工都是由其帮忙联系。直到2015年5、6月份房子基本建成，装修好，除了第三层的改造，又加盖了三层半，至此原告一家分家所得的宅基地上共有住房6层半。关于股权：2011年初，原告的二姐夫（曲某某）、白某某以及牛涛在宜阳县买了一块位置不错的土地，准备合伙开办一个房地产开发公司。因该房借钱太多，为尽快赚钱还账，被告也决定投资入股该公司，因此借款10万元在该公司入股，占10%股权。关于车辆：2011年5月，因答辩人要到宜阳工作，交通不便，因此借款购买北京现代轿车一辆。关于房租：原告及答辩人共同所有的位于东下池的房屋共计6层半，1至5层每层4间房间，共计20套房间向外出租，每间月租金二百多元，每月房租约为5000元，每年为6万元。2012年至今共计四年，房租收益为24万元，全部由原告收取掌握，该收益属于夫妻共同财产。原告每月3800元的工资收入用于生活开销，被告不再要求分割。以上财产均系双方婚姻关系存续期间所得，若最终法院判决离婚，应作为夫妻共同财产依法分割。四、原、被告因建房，投资入股及购买的车辆产生的借款也属于夫妻共同债务，应共同承担。2009年7、8月份因该房需要资金，被告先是找朋友帮忙担保，以原、被告名义，各在洛阳市创业贷款中心担保贷款5万元，共10万元。2009年底因该房钱不够，原、被告又带着分家协议和宅基地使用证在被告小姨家借款10万元。2010年底因被告小姨做生意需要周转资金，被告从白某某处借钱10万元还给小姨。2011年5月，被告为还洛阳市创业担保贷款中心的贷款，入股森源公司以及支付购车首付款，一次性向白某某借款24万元。至此，原、被告因该房还账、投资入股，卖车一共向白某某借款34万元。因被告入股的森源房地产置业有限公司一直经营不善，未获得任何收益，所以向白某某的借款至今未还。2011年8月，被告父母家中获得一部分拆迁补偿款，因还车贷还要付利息，就帮被告将车贷共计6万元一次性付清，以上夫妻共同债务未偿还部分共计40余万元，均系双方夫妻关系存续期间，夫妻共同生活产生，应共同承担。综上，被告恳请人民法院查明事实，查明事实，在保护妇女及未成年子女的权益的基础上，依法公断。经审理查明：原、被告于1997年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿雷某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚史较长，且共同育有一女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　郭小岚二〇一六年六月二十八日书记员　　马梦娜来源：