（2016）皖1602民初1491号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-26

案件名称

邓全与高和平、李秀娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓全,高和平,李秀娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1491号原告：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，执业证号31203011105680。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓全与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓全委托代理人代理人杜运启到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全诉称：二被告系夫妻关系，因经营生意向被告借款，2014年6月17日，原告借给被告现金50000元整，被告高和平在当天向原告出具了借条一份，并约定借款期限为六个月，到期后原告多次向二被告催要该款，二被告以种种理由推托拒绝还款，为了维护原告的合法权益，因此起诉。请求：判决二被告偿还原告借款本金50000元整，逾期利息7500元（利率按月息1分，从2014年12月17日至2016年3月17日，以后的利息算至还清本息之日止），合计57500元整；本案的诉讼费用由被告承担。原告邓全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明原告借给被告现金5万元的事实。被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告邓全所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证��效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月17日，被告高和平向原告邓全借款50000元。有高和平给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到邓全现金大写伍万元整，小写50000元。借款人：高和平2014年6月17号-12月17号”。被告李秀娥未在借条上签字或按手印。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告邓全计50000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求判令被告李秀娥承担还款义务的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定��明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还原告邓全借款50000元。二、驳回原告邓全对被告李秀娥的诉讼请求。三、驳回原告邓全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告邓全负担161元，由被告高和平负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　张振涛人民陪审员　　王　宇人民陪审员　　李　丽二〇一六年六月二十八日书　记　员　　焦　凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页 来源：百度“”