（2016）浙民申1910号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

袁慈水、曹元霄等与杭州市萧山区新塘街道傅楼村村民委员会申诉、申请民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

袁慈水,曹元霄,曹某1,曹某2,杭州市萧山区新塘街道傅楼村村民委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1910号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁慈水，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹元霄，男，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹某1。法定代理人曹元霄，系曹某1之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹某2。法定代理人曹元霄，系曹某2之父。上述四位再审申请人的委托代理人曹一平，男，1949年6月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区新塘街道傅楼村村民委员会。再审申请人袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民受终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2申请再审称：再审申请人是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告；本案有明确的诉讼请求，属于民事诉讼受案范围，且受诉法院具有管辖权。综上，请求浙江省高级人民法院撤销原审一、二裁定，依法受理本案。本院认为，根据再审申请人袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的诉讼请求及事实理由，本案系涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原一、二审裁定不予受理正确。综上，袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的再审申请。审　判　长　　潘勤荣代理审判员　　徐亮亮代理审判员　　王　钰二〇一六年六月二十八日书　记　员　　丁　波 来自：