（2016）苏0724刑初172号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-01
案件名称
汤大威犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
灌南县人民法院
所属地区
灌南县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汤大威
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初172号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汤大威，无业。曾因寻衅滋事，于2008年3月21日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2009年7月分别被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因寻衅滋事，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因寻衅滋事，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月26日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人汤大威犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汤大威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1.2010年冬某晚，被告人汤大威同卜殿旺、朱飞龙、周庭卿等人（均另案处理）驾驶苏G×××××丰田越野车经过本县周口河桥，无故侮辱、殴打被害人郭某。2.被告人汤大威因被害人苗某欠其借款未还，指使徐杰索要。2015年5月12日22时许，徐杰纠集徐亮、陆威、相浩、刘伟(均另案处理)至本县新安镇亨通家园5号楼楼下，将苗某苏G×××××北京现代胜达轿车砸坏。3.2015年5月13日20时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇亨通家园小区5号楼苗某家，采取泼油漆的方式将苗某家防盗门损坏。4.2015年5月31日23时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇回龙路，将苗某姐姐家经营的“小苗饭店”钢化玻璃砸坏。5.2015年7月6日下午，被告人汤大威纠集邱海岸、周培健(均另案处理)一起寻找苗某索要借款。14时许，被告人汤大威同邱海岸、周培健在本县新安镇0518洗车店北侧十字路口找到苗某，汤大威下车后脚踢苗某，邱海安、周培健对苗某拳打脚踢。期间，邱海岸欲持水果刀殴打苗某未果。公诉机关为证实上述指控，向本院随案移送了被告人供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人汤大威的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人汤大威辩称，其并没有指使徐杰他们砸车，对其他指控无异议。经审理查明，被告人汤大威因向苗某多次索债未果，遂扬言行凶。1、2015年5月12日22时许，未成年人徐杰在被告人汤大威指使下纠集未成年人徐亮、陆威、刘伟(均另案处理)等人至本县新安镇亨通家园欲殴打苗某，因被害人未开门，后在5号楼楼下，将苗某苏G×××××北京现代胜达轿车砸坏，损失价值人民币13012元。次日20时许，被告人汤大威指使徐杰至苗某家，采取泼油漆的方式，将苗某家防盗门损坏，损失价值人民币2700元。2.2015年5月31日23时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇回龙路，将原苗某经营的“小苗饭店”（后转让给苗某姐姐经营）钢化玻璃砸坏，损失价值人民币600元。在本案审理过程中，被告人汤大威的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人汤大威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某陈述，徐杰、徐亮、陆威、刘伟、相浩、张静静、惠珍延等证人的证言，财物损坏价值鉴定意见书，谅解书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍资料及被告人曾被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤大威为索债，指使未成年人多次损毁他人财物，损坏他人财物价值人民币16312元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤大威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。对公诉机关第1、5起指控，其行为尚未达到寻衅滋事犯罪情节恶劣的程度，属于一般违法行为，本院将在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人汤大威起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人汤大威的辩解理由与本案事实不符，本院不予采信。被告人汤大威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人汤大威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汤大威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月8日止。取保候审之前被羁押的34天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李义春人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一六年六月二十八日书 记 员 潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。