（2016）黑0184民初2033号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-24
案件名称
车桂芝与刘长林排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
车桂芝,刘长林
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第七条，第十五条第一款
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2033号原告车桂芝，住五常市。委托代理人唐云峰，住五常市。被告刘长林，住五常市。原告车桂芝与被告刘长林排除妨碍纠纷一案，原告车桂芝于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告车桂芝委托代理人唐云峰、被告刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车桂芝诉称，1983年原告家庭从小山子镇环山村分得承包水田17.5亩，1998年第二轮土地延包，原告顺延承包第一轮原承包责任田17.5亩，经小山子镇政府和环山村委会审核确认。但是，因为客观原因，原环山村委会土地台账丢失。被告未经原告允许，非法侵占原告应分得水田1.5亩。原告及家人多次找被告索要土地，被告拒绝归还土地。请求被告刘长林归还承包地1.5亩，案件受理费由被告承担。被告刘长林辩称，我没有耕种被告分得的承包田，我是经村委会同意，于2001年从宗宝贵手承包水田8亩，被告的承包田已被环山村委会收回，原告应向环山村委会索要土地。在本院开庭审理过程中，车桂芝、刘长林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。车桂芝举示证据情况如下：证据A1.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴是小山子镇环山村村民，1983年前长期住在环山村二屯，1983年付长兴分承包田17.5亩，由于环山村委会原班子将1983年土地台账丢失，通过付长兴指认地界和面积，经镇、村两级调查情况如下：一、第一块地分在三等地道西，柳君耕种约1.5亩；二、第二块地分在半截河子，后来与闫俊全兑换，剩余约3.5亩由宗守广耕种；三、第三块地分在学校房西，现吕才耕种约5亩；四、第四块地分在南林场，刘长林耕种约1.5亩。到1998年第二轮土地调查时，通过当时分地小组时任屯长刘长仁证明，环山村二屯付长兴应分土地，村屯没有抽回，也没有另承包给其他农户，顺延。2016年5月17日”。拟证明刘长林耕种原告承包田的事实。证据A2.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“关于付长兴（车桂芝）土地指认边界的说明，总土地共五块：1、环山村二屯房西，旱田地5亩地，指认吕才耕种，四邻：东平玉贵旱田，西刘长林水田。2、环山村二屯屯南门前，指认与闫俊全兑换，19条垅5亩地，四邻：地南边坟东边，剩余不清。三、环山村二屯南甸子1.5亩，指认由柳君耕种，四邻：南边卢长江，北边原老壕帮。4、环山村二屯半截河子3.5亩，指认宗守广耕种，四邻：原南靠河帮，北边认不清。5、环山村二屯南耕地1.5亩，指认刘长林耕种，刘长林有合同，南边闫淑云，北边李贵臣。村镇两级与当事人现场指边界。2016年4月8日”。拟证明原告有承包田10.2亩的事实。证据A3.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴全家在第一轮土地承包时，是环山村二屯村民，并��有应分土地，1998年第二轮土地调整时，当时任屯长刘长仁证明，付长兴家土地未抽回顺延，具体应分土地亩数及地块座落，其本人清楚，由于历史原因，由车桂芝提供种她地块及耕种农户，镇领导及环山村入户调查，经村多次与农户协调，未能达成协议，车桂芝要求亲自向种她家地的农户依法要回土地。村里同意她的意见。付长兴与车桂芝是夫妻。2016年3月30日”。拟证明刘长林耕种原告承包田的事实。证据A4.宗守宽证人证言一份，主要内容“1983年是环山二屯屯长，付长兴分5口人地，每人3.5亩，共计17.5亩。一共分了三块地，第一块分在三等地道西，第二块地分在南甸子，后来与闫俊全兑换，第三块地分在房西，现吕才耕种。1998年第二轮土地调整时，按照上级规定及村民议事研究决定，农户走死逃亡，超过六个月以上的，或挂户的，在调整土地时不享有���分土地”。拟证明原告应分得土地的事实。证据A5.刘长仁证言一份，主要内容“付长兴一家五口人，第一轮土地承包分得每人3.5亩，第二轮土地调整时，付长兴家土地没动，还是第一轮承包的地块。2016年3月9日”。拟证明原告在环山村有应分得土地的事实。刘长林对车桂芝所举示的证据A1、证据A2、证据A3.证据A4及证据A5提出异议，以自己所种的土地是从宗宝贵手承包，与原告无关为由异议。刘长林举示证据如下：证据B1.土地转包合同复印件一份，主要内容“2001年1月18日宗宝贵将水田8亩转包给刘长林，转包期27年，转包费6000元，村委会盖章同意”。拟证明从宗宝贵手承包土地的事实。车桂芝对刘长林举示的证据B1以合同不能确定转包的土地是原告所分土地为由提出异议本院确认：车桂芝庭审中所举示的��据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5，能够证明车桂芝家庭承包户在1983年和1998年分得土地17.5亩，该承包田第二轮土地展包前被环山村农户耕种的事实，证据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5有效，应予采信。被告所举示的证据B1，仅能证明刘长林从宗宝贵手转包水田8亩的事实，但对宗宝贵所转包原告承包田的事实不具有证明作用，对待证事实不予采信。本院经审理查明：1983年原告车桂芝（付长兴妻子）家庭承包经营户分得土地17.5亩，原告家庭分地后外出打工，家庭承包田被本村农户耕种。1998年第二轮土地展包时，五常市小山子镇环山村对本村农户的承包土地顺延，未进行调整。2016年春土地确权时，原告车桂芝回村要地，经小山子镇政府和环山村委会入户调查，确认原告车桂芝所分的承包田被告村民吕才经营耕种5亩，柳君经营耕种1.5亩，宗守广经营耕种3.5亩，刘长林经营耕种1.5亩。原告车桂芝要求被告刘长林返还承包田1.5亩，被告刘长林以本人所经营的土地是从宗宝贵手承包为由拒绝返还。本院认为，1983年原告家庭承包经营户从环山村分得土地后，家庭户籍未从环山村迁出，原告对家庭承包田具有经营权。1998年第二轮土地展包时，虽原告没有在本村生活，根据农村土地承包政策的规定，其家庭土地承包经营户的承包经营权不应取消，且1998年环山村委会对农户的承包田未进行重新分配并顺延，故原告对1983年分得的承包田自1998年后仍享有承包经营权。被告耕种原告的承包田，未经环山村委会确权和发包，其不享有承包经营权。原告要求被告返还承包田，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：被告刘长林自本���决生效之日起五日内返还原告车桂芝在小山子镇环山村的承包田1.5亩（环山村二屯南林场地块）。案件受理费100元由被告刘长林负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 冷国明人民陪审员 张菁峰人民陪审员 杨 志二〇一六年六月二十八日书 记 员 王新迪 微信公众号“”