（2016）甘民申756号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-29

案件名称

再审申请人朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君与被申请人朱建祖恢复原状纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱纪祖,鲁惠兰,朱黎君,朱建祖

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱纪祖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱黎君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建祖。再审申请人朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君与被申请人朱建祖恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015)兰民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君申请再审称：原判决对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求再审。朱建祖提交意见：认为原判决程序合法、认定事实正确、适用法律准确。本院认为，本案中，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君向原审法院提交兰州市安宁区人民政府颂发的《土地承包经营权证书》及照片四张等，用于证明存在侵权的事实。朱建祖也向原审法院提交《土地承包经营权证书》，证明其也享有“大苹果地”的承包经营权。但各自承包的“大苹果地”坐落四至不明。经庭审质证，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君提交的证据不足以证明其主张，即根据朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君提交的证据，不足以认定朱建祖所修建房屋位于朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君承包的“大苹果地”之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审法院依据证据不足驳回其诉请并无不当。综上，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君的再审申请。审　判　长　　贺建福审　判　员　　张铁军代理审判员　　郭莉萍二〇一六年六月二十八日书　记　员　　倪孝刚 来自