（2016）京02民申320号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-12

案件名称

郭×与王×1离婚纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭×,王×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×，男，1982年4月11日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1981年7月31日出生。再审申请人郭×因与被申请人王×1离婚纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭×申请再审称：二审法院改判毫无证据支持，且适用法律错误。二审法院应当根据我提交的书面申请进行调查。王×1认可87000元是其母亲赠与的，且转入共同财产卡的时间是婚后，上述87000元不是王×1的婚前财产。二审法院将一审判决的探视时间和方式改判，不合情理、不便操作，增加了探视难度。我和王×1的矛盾很深，不便到王×1住处探视孩子。我的职业是教师，在教育启发孩子方面有极大的优势。现申请再审，请求撤销二审民事判决。本院认为：双方离婚后，不直接抚养子女的一方可对子女进行探视，另一方应予以配合。王×2由王×1抚养，郭×可以进行探视，结合本案的具体情况，郭×将王×2接走并过夜的探视方式欠妥，双方可待王×2年龄稍大后再就接走探视予以协商。现阶段，二审法院对探视的时间与方式予以调整，并无不妥。关于财产分割问题，二审法院综合考虑本案实际情况，结合双方结婚时间不长即开始分居的实际，在扣除王×1的适当消费后，本着照顾妇女权益的原则，酌定王×1给付郭×夫妻共同财产为100000元，亦无不妥。郭×申请再审理由不能成立。综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭×的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　孙德一代理审判员　　盛春瑞二〇一六年六月二十八日书　记　员　　铁笑鸥 来源：