（2016）赣0724民初444号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-08

案件名称

袁某某诉林某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初444号原告袁某某。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告林某某。原告袁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人郭玉英、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原告袁某某与被告林某某于2005年9月在广东打工认识，于2006年2月14日开始同居生活，2007年2月9日办理了结婚登记，2007年农历11月28日生育了一男孩林某甲，现就读于上犹县东山镇茶亭小学二年级，随被告父母生活。原、被告双方于2007年农历12月在被告家举行了婚宴。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居、成婚，导致婚后常因家庭琐事相互纠缠、吵闹和打骂。被告生性固执，脾气粗暴，无法沟通,无理地对原告实施辱骂和打骂，对原告及小孩漠不关心，不履行家庭责任和义务。原、被告吵闹离婚已经无数次，经亲戚朋友的劝说和教导，双方婚姻才艰难维持。可是被告仍然我行我素，无任何悔改表现。原告的容忍和忍让，换来的是被告更加无理的纠缠、打骂，原、被告双方根本无法培养起真挚的夫妻感情。2011年9月，由于被告再次对原告实施家庭暴力，已经造成了原告的心理阴影，并导致原告对被告的恐惧加深，原告无奈独自一人外出务工至今，与被告分居至今，没有任何联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好的余地。原告具状向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩林某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告袁某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、上犹县民政局出具的原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于2007年2月9日办理结婚登记；3、婚生男孩林某甲的常住人口信息，证明林某甲系原、被告的婚生子。被告林某某辩称，被告不同意离婚，也不同意婚生男孩林某甲由原告抚养。原、被告系自由恋爱，感情基础很好，且育有一子。原、被告虽然产生了一点隔阂，但夫妻感情并未破裂。即使被告有做得不好的地方，被告会加以改正，被告有信心让原告回心转意，希望原告能够给被告及婚生小孩林某甲一个机会。原告诉称不属实，被告并没有打骂原告，也未与他人同居。被告林某某未向本院提交证据。经审理查明：原告袁某某与被告林某某于2005年9月认识并确立恋爱关系，于2007年2月9日在南康市民政局办理结婚登记，结婚证号为：赣康结字01070909，于2008年1月6日生育男孩林某甲。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，时常争吵。原告袁某某遂于2016年5月9日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明、结婚证、林某甲的常住人口信息以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且育有一子。后因家庭琐事，双方产生矛盾，时常争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭，给婚生小孩林某甲一个幸福、健康、向上的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　李东香二〇一六年六月二十八日代理书记员　　方绍利 来源：百度“”