（2016）陕0802民初4673号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-30

案件名称

原告刘飞玲与被告郝存虎民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘飞玲,郝存虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4673号原告刘飞玲。委托代理人苏国梁.被告郝存虎。原告刘飞玲与被告郝存虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘飞玲及其委托代理人苏国梁到庭参加了诉讼，被告郝存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞玲诉称：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款两次，金额分别为5万元、2万元。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：由被告偿还所借原告本金7万元及其利息，其中5万元借款利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，2万元借款利息从2015年1月22日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借款条据两支，用于证明2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告刘飞玲借款5万元、2万元。被告郝存虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款5万元、2万元，条据载明：“今借到刘飞玲人民币伍万元正（50000），郝存虎，2013年8月14日”，“今借到刘飞玲人民币贰万元正（20000），郝存虎，2015年1月22日”。借款条据中未记载利息，原告亦无其他证据证明利息约定。此后，被告还款5000元。本院认为：被告郝存虎向原告刘飞玲借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。对于借款利息，原告主张口头约定月利率1.5%，并请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求无事实依据，不予支持。借款后被告还款5000元，依法应当认定为偿还借款。故原告请求的借款本金应确定为65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郝存虎偿还原告刘飞玲借款本金65000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郝存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　施政二〇一六年六月二十八日书　记　员　　刘琅 来源：