（2016）苏1311民初2592号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-06

案件名称

陆裕凯与余姣建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆裕凯,余姣

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2592号原告陆裕凯，居民。被告余姣，居民。原告陆裕凯与被告余姣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆裕凯、被告余姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕凯诉称，2015年10月21日，被告向原告出具书面欠据一份，载明欠原告挖机租金11000元，于2016年2月1日前一次性还清。后原告多次催要，均未果。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告挖机租金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余姣辩称，对欠原告租金的事实予以认可，但是因原告到我小区闹事，我生气才说不欠原告钱，原告就到法院起诉了。经审理查明，被告租用原告挖机未付租金，于2015年10月21日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠陆裕凯挖机费用11000元整壹万壹仟元整于2016年2月1号一次性还清”。借款到期后，原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告余姣之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的挖机应当按约定向原告支付租金，故对原告要求被告给付租金11000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姣于本判决生效后立即给付原告陆裕凯租金11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告余姣负担。本判决为终审判决。代理审判员　　王丽娜二〇一六年六月二十八日书　记　员　　张　茹附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页 百度搜索“”