（2016）黔0522民初2176号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-26

案件名称

燕某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

黔西县人民法院

所属地区

黔西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

燕某某,何某某,江某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2176号原告燕某某，男。被告何某某，男。被告江某某，男。原告燕某某与被告何某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告燕某某与被告何某某、江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕某某诉称：二被告为完善XX乡XX村村民住房新农村村建设，2011年期间，向原告购买彩瓦109262块，共计价款221951元，已支付80000元，剩余141951元未支付。之后原告多次与二被告协商，要求其给付货款，但二被告多次推诿，至今未给付。现原告诉来法院，请求判决被告支付原告彩瓦款141951元，并承担本案的诉讼费。原告燕某某向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、欠条复印件，用以证明被告欠原告彩瓦款221951元，已给付80000元，还剩余141951元的事实。被告何某某辩称：当时是为了我们村的生态家园建设，我作为村里的负责人，才联系原告送瓦的，但收瓦的除了我们二被告，还有其它人，我认为应把收瓦人都列为被告，再由被告去向政府要钱，政府给钱后再给付原告。被告江某某辩称：当时我是XX乡XX村的主任，收瓦的除了我们二被告，还有其它人，我认为应把收瓦人都列为被告，再由被告去向政府要钱，政府给钱后再给付原告。被告何某某、江某某向法庭提供以下证据：身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？经审理查明：2011年贵州省黔西县XX乡为完善村民住房生态家园建设，二被告于2011年3月23日至6月25日分二十七次向原告燕某某购买彩瓦109262块，共计价款221951.00元，期间二被告共支付了原告80000货款，经结算后，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“我本人何某某今欠到燕某某彩瓦共109262块，合计欠款贰拾贰万壹仟玖佰伍拾壹元（￥221951.00元），已付款捌万元（￥80000.00元），目前还欠款壹拾肆万壹仟玖佰伍拾壹元（￥141951.00元）”，即被告何某某欠原告燕某某彩瓦款141951.00元。本院认为，原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求本院予以支持；欠条中虽然被告江某某未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何某某同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何某某承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对此抗辩主张本院不予支持；二被告辩称应由各农户从政府领取补偿款后支付给原告，但因原告与各农户之间并无任何交易和协议，故该款只能由二被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何某某、江某某于本判决生效后给付其所欠原告燕某某彩瓦款141951元，二被告承担连带责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告何某某、江某某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员　　王进二〇一六年六月二十八日书记员　　刘雄 微信公众号“”