（2016）粤0307民初2467号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-29

案件名称

A与B无因管理纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸＸＸ

案由

无因管理纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2467号原告XXXXX，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道，组织机构代码XXXXX.法定代表人XXX。委托代理人郑里生，男，身份证号4408231968********，系原告工作人员。委托代理人刘瑾，女，身份证号3601231983********，系原告工作人员。被告XXXXX，注册登记地深圳市龙岗区龙城街道五联将军帽工业区26号2楼，组织机构代码XXXX.投资人：XXX。原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告为其员工垫付的工资共计人民币144123元。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形经审理查明，被告因经营不善，长期拖欠员工工资。被告的员工16人向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2014年9月至2015年8月的工资。2015年12月2日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会审理后作出深龙劳人仲（龙城）案【2015】1492-1507号仲裁裁决，裁决被告支付15名员工2014年9月至2015年8月期间的工资共计人民币174970元。裁决生效之后，因被告无法履行裁决义务支付员工工资，涉案员工向原告提出欠薪垫付申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，启用欠薪保障基金，为相关员工垫付了工资共计人民币144123元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因经营困难无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，依法履行法定职能，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了长期拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的剩余财产分配中应处于最优先的位置，对原告要求被告支付垫付工资款人民144123币元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXXXX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXXXX支付为其垫付的员工工资款人民币144123元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3182.46元（原告缓交），由被告负担；前期公告费人民币500元，亦由被告负担，此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　赵坤东人民陪审员　　孙　君人民陪审员　　吕晓梅二〇一六年六月二十八日书　记　员　　赵祝明 来自