（2016）湘0702民初1147号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-08-22
案件名称
原告张以治与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭建华民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
常德市武陵区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张以治,湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司,谭建华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1147号原告张以治。被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人许琦，该公司董事长。委托代理人刘威，湖南海川律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告谭建华。原告张以治与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司（以下简称龙骧公司）、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张以治，被告龙骧公司委托代理人刘威、被告谭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，两被告因公司资金周转困难，向我借款人民币30万元，并出具了加盖公章和签字的借条，双方约定，借款利息为月息2分，即每月利息6000元，还款日期为2015年1月27日，过期未偿还时每月支付违约金2000元。二被告未按约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金30万元，利息4.2万元，违约金3.4万元。原告张以治对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行对账单，拟证明被告谭建华于2016年1月20日向原告支付了1.2万元利息；3、被告龙骧公司营业执照复印件，拟证明被告龙骧公司系借款人之一；4、中国工商银行个人业务凭证，拟证明借款29万元是通过银行转账，1万元是给的现金。被告龙骧公司辩称：1、借款金额有异议，转账凭证是29万元，而不是30万元；2、借款落款为被告谭建华个人，且29万元也汇入了被告谭建华的账户，不是公司账户，不能认定为公司借款。被告谭建华辩称：借款是被告龙骧公司借款，借款打到我的账户，是用来给员工发工资、车辆换机油、保险等，用于被告龙骧公司的生产经营；利息可以原告协商，请求减少违约金。被告龙骧公司、谭建华未向本院提交证据材料。被告龙骧公司对原告提供的证据材料1真实性、合法性无异议，关联性有异议，这个借条不能当然说明是公司借款，也没有说明借款用途；对证据材料2的真实性、关联性有异议，公章不清晰，且无法判断与本案是否有关；对证据材料3，关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据材料4，关联性有异议，款项汇入被告谭建华的个人账户，不能证明是公司借款。被告谭建华对原告提交的证据材料无异议。本院认为，被告提供的证据材料2、3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的其它证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月29日，原告张以治向被告谭建华的账户汇款290000元，2014年1月27日，被告谭建华向原告张以治出具借条，约定向原告张以治借款300000元，于2015年1月27日前付清，过期每月付违约金2000元，利息标准为月利率2%，即每月利息6000元。被告龙骧公司在该借条上加盖公章。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告谭建华向原告张以治出具借条并加盖被告龙骧公司印章，应视为谭建华和龙骧公司的共同借款行为，两被告应承担偿还借款本息的责任。关于借款本金，借条上载明借款金额为300000元，原告张以治通过转账方式支付了借款290000元，因被告谭建华认可借款10000元现金，故借款本金认定为300000元。利息计算上，原告主张7个月利息，共计42000元（300000×2%×7），被告谭建华辩称只欠6个月利息，但未提供相关证据证明，对该辩称本院不予采信。故对原告要求两被告偿还借款本金300000元及利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因违约金系对利息损失的填补，本案中，月利率2%已达法律规定的上限，故对于借条约定超过还款期的违约金每月2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭建华于本判决生效之日起10日内清偿原告张以治借款本金300000元及利息42000元（按本金300000元以月利率2%的标准计算至2016年6月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 刘彩云二〇一六年六月二十八日代理书记员 张志波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”