（2016）陕0124民初215号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-02

案件名称

侯某某诉张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初215号原告侯某某。被告张某某。原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1982年12月举行婚礼。婚后生育一女二子，现均已成人。由于原、被告性格不合，被告长期不让原告吃饭，不准原告进门，不履行夫妻之间的义务，并将原告二老及原告赶出家门。当初原告念及孩子尚小，一直对其予以原谅，并希望随着孩子的成长被告能有改变，没想到被告却变本加厉，致原告长期有家不能归，过着在外流浪的悲惨生活。近十多年来，原、被告一直分居，被告对原告打工所挣的钱及其他夫妻共同财产占为己有。期间，虽经亲戚家人多次相劝，均未能如愿。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依照《婚姻法》之相关规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，原、被告虽然领证结婚三十多年，但这些年来原告一直看不起被告，把被告踩在他的脚下。尽管生育了一女二子，但三十多年被告从未感受到家庭生活的温暖和幸福。现双方分居生活已经超过二十余年，原告提出离婚被告同意。家里现有的三间两层楼房是被告和两个儿子共同辛苦盖起来的，原告仅在装修房时给小儿子了3000元。最近十几年来，被告连原告的人影都找不到，他在外面打工挣的钱到底干什么了，被告一概不知。原告也从来没给过被告钱，更谈不上打过钱的事。更何况被告不太识字，在银行就没开过账户。如果要分财产的话，原告父亲在世时，将东边坐南向北三间瓦房也分给了原、被告，这三间瓦房也应该原、被告共同分割。经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，先后生有一女二子。婚后十年间，因原告家境比较殷实，原告有时在外打些零工，增加家庭些许收入；被告承揽些刺绣活，补贴家用，一家五口生活其乐融融。后因原、被告不善沟通，彼此缺乏信任，夫妻关系出现裂痕，并开始长期分居生活。2000年春，主要由被告操持，原、被告共同出资在家将坐北向南三间两层楼房主体建起。2005年后，原告外出相继在浙江椒江市、福建寿宁县及省内一些地方打工；被告在家附近干些基建活，在县城当清洁工，原、被告长期互不联系，彼此形同路人，夫妻感情名存实亡。现女儿已成家；长子侯某甲2005年7月因中考落榜精神受到刺激，患精神抑郁症一直服药治疗至今，现随被告生活；次子侯磊现在外打工维持生计。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告领证结婚三十余年，且婚后生有一女二子，理应是个幸福美满的家庭。但因原、被告近十几年来，生活上漠不关心，情感上相互猜疑，经济上彼此独立，且一直分居生活，致夫妻感情彻底破裂，况且被告亦同意离婚。故原告离婚之诉依法应予支持。原告主张分割夫妻共同财产坐南向北三间两层楼房一座，庭审中，原、被告均主张没有对方的份额，因其显系婚后财产，应认定属夫妻共同所有。原告主张被告有一定数额的存款应予分割，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。涉及上述房屋的分割问题，考虑到两个儿子现均未成家，且长子还需长时期的药物治疗，本案不宜处理。至于被告主张其结婚时原告父亲已将三间老房分配给原、被告，因其未能提供充分证据予以证实该财产系夫妻共同所有，本院对此观点依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告张某某离婚；二、驳回原告侯某某分割夫妻共同财产之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　侯建博代理审判员　　李周元人民陪审员　　袁德长二〇一六年六月二十八日书　记　员　　黄　翔 搜索“”