（2016）鲁02民终2543号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-08-30
案件名称
郭翠芳、朱欣伟与焦金范、焦荣训等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
焦金范,焦荣训,侯勇,郭翠芳,朱欣伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十八条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2543号上诉人（原审被告）焦金范。上诉人（原审被告）焦荣训。上诉人（原审被告）侯勇。三上诉人共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭翠芳。被上诉人（原审原告）朱欣伟。上诉人焦金范、焦荣训、侯勇因与被上诉人郭翠芳、朱欣伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第178号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭翠芳、朱欣伟在一审中诉称，2014年9月10日晚，原告亲属朱九举与被告焦金范、焦荣训、侯勇一起到蓼兰镇汇丰酒家饮酒，期间三被告劝让朱九举大量饮酒，导致朱九举严重醉酒，后三被告均离开，没有对朱九举进行照顾，朱九举在回家途中发生交通事故死亡。三被告对于原告的损失应当进行补偿，请求人民法院判令三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费共计145177元。被告焦金范、焦荣训、侯勇在一审中共同辩称，朱九举与被告焦金范、焦荣训、侯勇是共同凑钱喝酒，并且在喝酒前朱九举已经是酒后；三被告没有任何劝酒行为，共喝了一瓶白酒，不可能导致朱九举醉酒；朱九举出事离四人散场间隔很长的时间，不排除其去别处喝酒的可能；损失计算标准应当按农村居民计算。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明和认定的基本事实是，2014年9月10日晚，原告近亲属朱九举在与被告焦金范、焦荣训、侯勇共同饮酒后，在驾驶二轮摩托车回家途中，发生单方交通事故死亡，公安机关无法查清事故成因，经检测朱九举血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，有道路交通事故证明及当事人的陈述在案佐证，可以认定。原审法院认为，被告焦金范、焦荣训、侯勇在原告近亲属朱九举驾驶机动车的情况下，与其共同饮酒，在其醉酒后未劝阻其不得驾驶机动车，违反了公序良俗。被告焦金范、焦荣训、侯勇对朱九举的死亡结果存在主观上的过错，死亡结果与共同饮酒行为及三原告的不作为存在因果关系，三被告应当承担侵权责任。原告近亲属朱九举作为完全民事行为能力人，其在醉酒情况下驾驶机动车导致事故发生，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。根据本案实际，法院酌定由被告焦金范、焦荣训、侯勇对原告的损失承担10%的赔偿责任。朱九举居住地系农村，原告未提供证据证实其应按城镇居民计算赔偿标准，法院对原告损失按农村居民标准计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：被告焦金范、被告焦荣训、被告侯勇连带赔偿原告郭翠芳、原告朱欣伟经济损失人民币37344.65元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由二原告负担2400元，由三被告负担804元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人焦金范、焦荣训、侯勇不服，上诉至本院。上诉人焦金范、焦荣训、侯勇上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人补偿被上诉人10000元；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：朱九举是一名极度酒精依赖者，下班后邀请上诉人一同去吃饭，上诉人只喝了很少酒就回家了，没有劝酒，朱九举自己又去别处大量饮酒，导致发生交通事故死亡，上诉人认为其死亡结果与上诉人的行为不存在因果关系，上诉人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。被上诉人共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证明当天晚上喝酒后上诉人让证人送朱九举，朱九举说不用送。被上诉人认为证人与上诉人侯勇是同学，其证言不可信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对朱九举的死亡承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。上诉人在上诉状认可朱九举具有酒精依赖，上诉人在与其一同饮酒时，更应当相互节制并相互照顾。在上诉人与朱九举一同喝酒且朱九举酒后骑摩托车离开的情况下，上诉人便与朱九举相互之间产生法律上的权利义务关系。上诉人在主观上对朱九举酒后没有起到照顾的责任，对损害后果的发生没有起阻止的义务，具有一定的过错。上诉人称朱九举又去别处大量饮酒，并未提交证据，原审法院认定上诉人承担10%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人焦金范、焦荣训、侯勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨海东审 判 员 冷 杰代理审判员 唐伟柏二〇一六年六月二十八日书 记 员 王小梅书 记 员 李 勇 关注微信公众号“”