（2016）苏0106民初3371号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-06

案件名称

原告成某与被告陈某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3371号原告成某，男，汉族，1963年12月28日生。委托代理人殷照祥，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13201201010692217。被告陈某，女，汉族，1962年2月20日生。本院于2016年4月11日立案受理原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称:原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，随着时间的推移，双方在共同生活过程中逐渐出现矛盾，既有家庭琐事，也有其他涉及各自子女之间产生的种种矛盾，无法调和，彼此失去了信任，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，被判驳回诉讼请求。该判决生效至今已超过半年，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年11月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告各自的儿子目前均已成年。婚后，因家庭琐事双方时常发生争执。原告曾于2015年7月29日诉至法院要求与被告离婚，后被判驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明，法院生效裁判文书等证据在卷，可以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，本该更加珍惜这份来之不易的感情，但婚后双方时常为家庭琐事发生争执，又因彼此猜疑、经济不透明等原因使夫妻间丧失了基本信任。双方虽然共同居住在一个屋檐下，但彼此不沟通、不交流，夫妻感情日益淡漠。原告两次向法院提起诉讼，足见其离婚的决心，且在第一次离婚诉讼后，半年多时间双方无任何和好的迹象，被告在收到法院的开庭传票后，拒不到庭陈述意见，可见其也无意再与原告共同生活。本院认定，双方感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：准许原告成某与被告陈某离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告成某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　傅　蓉二〇一六年六月二十八日见习书记员　　叶筱蓉 来源：