（2016）黑01民申228号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-06

案件名称

金海峰与朴瑞芬民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金海峰,朴瑞芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零一条，第二百零四条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海峰（曾用名金宣成），住哈尔滨市道里区。委托代理人：王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴瑞芬，住哈尔滨市阿城区。再审申请人金海峰因与被申请人朴瑞芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海峰申请再审称：其与朴瑞芬之间不存在借贷事实产生的基础关系，本案所涉借款的实际出借人系案外人刘文龙，朴瑞芬不是本案民间借贷关系的当事人，且其已向刘文龙偿还所借全部款项，一、二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。朴瑞芬未到庭。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于金海峰提出的其与朴瑞芬之间不存在借贷事实产生的基础关系，本案所涉借款的实际出借人系案外人刘文龙，朴瑞芬不是本案民间借贷关系的当事人，且其已向刘文龙偿还所借全部款项，一、二审判决认定事实错误问题。本院认为，金海峰对本案所涉借条的真实性以及收到了朴瑞芬交付给其的15万元的事实没有异议。在一、二审审理及本案听证过程中，金海峰虽向法院提交了刘波出具的《收条》，欲证实其提出的上述主张，但因该《收条》系复印件，金海峰未提供原件予以核实，且刘波亦未出庭证实该《收条》所载内容的真实性，故该《收条》不能作为认定案件事实的依据，亦不能证实金海峰提出的上述主张。在本案所涉借条上明确写明出借人为朴瑞芬，且朴瑞芬持有金海峰出具的借条原件，在无其他相反证据的情况下，一、二审判决认定金海峰与朴瑞芬间存在民间借贷关系，并判决金海峰偿还朴瑞芬本案所涉借款并无不当。金海峰提出的上述申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。综上，金海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金海峰的再审申请。审　判　长　　曲海涛审　判　员　　张玉凤代理审判员　　周　宇二〇一六年六月二十八日书　记　员　　殷艳玲 关注公众号“”