（2016）川民申158号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

岳连松与母伟提供劳务者责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

岳连松,母伟

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳连松，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：母伟，男，汉族，1978年2月27日出生，住四川省剑阁县。再审申请人岳连松与被申请人母伟提供劳务者责任纠纷一案，岳连松不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第256号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。岳连松申请再审称：双方自行达成的协议只限于医疗费，没有对误工费、护理费、伙食补助费其他费用进行协商，不能适用推定原则处理此案，请求依法对二审改判。被申请人母伟未提交书面意见。本院认为：再审申请人岳连松与被申请人母伟达成诉前赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效。签订协议时已经产生的误工费等费用，而再审申请人签订协议时未进行主张，且在协议的最后一条约定“从今天调解以后，甲方不承担乙方任何责任。乙方不追究甲方任何责任”，应当认定为对其既有权利的处分，故二审对其该部分主张不予支持并无不当。对于残疾赔偿金，由于签订协议时尚未进行伤残鉴定，该部分赔偿未计入协商内容，故对残疾赔偿金应该予以支持。本案事故是由岳连松自行驾驶拖拉机操作不当，导致受伤，其本人具有重大过错，二审认定双方各自承担50%的责任并无不当。综上，岳连松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳连松的再审申请。审　判　长　　骆廷伟代理审判员　　宋　军代理审判员　　郭　庆二〇一六年六月二十八日书　记　员　　何定洁 更多数据：搜索“”来源：