（2016）豫0526民初3062号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-26

案件名称

韩冬与王洋洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩冬,王洋洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3062号原告韩冬，男，1981年9月10日生，汉族。被告王洋洋，（又名王明洋）男，1989年10月1日生，汉族。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告韩冬诉被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩冬、被告王洋洋及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬诉称，2014年7月23日，被告王洋洋由于急需用钱，借原告韩冬现金47500元，双方约定利息1.5分，但是被告一直未偿还，现请求人民法院依法判令被告王洋洋偿还原告韩冬人民币47500元及利息；一切费用由被告王洋洋承担。被告王洋洋辩称，2013年5月原、被告合伙在原阳投资开办彩钢瓦厂，原告韩冬所起诉这笔款项是原告合伙投资的一部分。2015年11月19日经第三方对彩钢瓦厂账目进行清算，该借条因账目结算已经归于无效，请求驳回原告韩冬的起诉。经审理查明，原告韩冬与被告王洋洋系同村村人，2014年7月23日，被告王洋洋向原告韩冬借款47500元，双方约定利息1.5分，被告王洋洋出具了借条“今收到韩冬现金肆万柒千伍佰元（47500元）利息1.5分，2014年7月23日，借款人：王明洋。”另查明，2013年5月原、被告合伙在原阳开办彩钢瓦厂，2015年11月19日由第三方对该厂账目进行清算，但是清算单上未显示该笔借款。以上事实由原告韩冬提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王洋洋向原告韩冬借款47500元，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持；原告韩冬要求被告按1.5分计算利息，由于双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王洋洋辩称，该笔借款系原告韩冬对合伙开办的彩钢厂的投资，但是原告韩冬不予认可，且被告王洋洋没有提供有效证据证明，故对被告王洋洋的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效后十五日内偿还原告韩冬人民币47500元及利息（利息自2014年7月23日算起至本判决履行完毕日止，利率按1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　柳九红二〇一六年六月二十八日书记员　　陈鹏沙 百度搜索“”