（2016）苏05民辖终678号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2018-07-20
案件名称
衍荣模具（昆山）有限公司与青岛恒科精密工业有限公司管辖裁定书
法院
江苏省苏州市中级人民法院
所属地区
江苏省苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
青岛恒科精密工业有限公司,衍荣模具（昆山）有限公司
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终678号上诉人（原审被告）青岛恒科精密工业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北号。法定代表人唐金杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）衍荣模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。法定代表人刘玉基，该公司董事长。上诉人青岛恒科精密工业有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人衍荣模具（昆山）有限公司（以下简称衍荣公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4652号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月23日，衍荣公司以恒科公司为被告向原审法院起诉称：2011年4月，衍荣公司、恒科公司签订“客户月结申请表”，约定衍荣公司根据恒科公司的要求加工模架，并送货至恒科公司住所地，由恒科公司员工签收。衍荣公司与恒科公司约定，每下一次订单制作一份报价单兼合同，合同中约定加工内容、模胚型号、数量、金额、付款方式等。每月22-25日恒科公司根据衍荣公司售记账单确认签字，回传后视为认可，并于60日内付款。合约签订后，衍荣公司根据要求完成了加工与送货，而货款一直未按合同要求支付，经衍荣公司多次催要，恒科公司一直找各种理由推托。衍荣公司认为，双方达成由衍荣公司加工配送货物的合意，并且实际进行了履行，现在衍荣公司已经按照恒科公司要求配送了货物，恒科公司理应向衍荣公司支付货款。请求法院判令：1、恒科公司支付衍荣公司货款97800元；2、恒科公司支付逾期付款利息（以97800元为基数，自2015年6月25日至恒科公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。恒科公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：恒科公司住所地位于青岛市××产业开发区，请求将案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院经审查查明：衍荣公司提供了客户月结申请表复印件、订购单复印件、送货单复印件、发票复印件等证据。恒科公司截止至提出管辖权异议时尚未提供证据。原审法院认为，根据衍荣公司提供的证据，可以证明，本案中双方之间属于加工合同关系。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。衍荣公司履行合同约定的加工行为，因此衍荣公司所在地为合同履行地。本案中衍荣公司住所地位于江苏省昆山市，因此江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回青岛恒科精密工业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由青岛恒科精密工业有限公司负担。上诉人恒科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《基本供货合同》第十四条约定：“因本合同或本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同签订地为青岛市城阳区，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。恒科公司二审提交了《基本供货合同》复印件一份。衍荣公司对该合同复印件不予确认。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系加工合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系衍荣公司主张恒科公司支付货款，争议标的为给付货币，衍荣公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为衍荣公司所在地。而衍荣公司在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。虽然恒科公司二审主张双方约定了管辖法院，并向本院提交了《基本供货合同》复印件，但衍荣公司对此不予确认，恒科公司亦未能提交合同原件，故恒科公司的该主张没有依据。因此，上诉人恒科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟代理审判员 丁 兵代理审判员 高小刚二〇一六年六月二十八日书 记 员 周媚荧