（2016）黔0403民初572号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-01
案件名称
杨杰、涂德富与贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
安顺市平坝区人民法院
所属地区
安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨杰,涂德富,贵州顺翔建筑工程有限公司
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条
全文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初572号原告杨杰。原告涂德富。二原告委托代理人杨宏宇、罗开敏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州顺翔建筑工程有限公司。。住所：贵州省铜仁市东太大道***号附**号。法定代表人：王华江。原告杨杰、涂德富诉与被告贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰、涂德富诉称：被告系马场镇高新建材厂工程施工方。2013年9月18日，被告找到原告要求原告找工人在该工地上提供劳务并由原告代领工人劳务费用。原告遂组织了部分工人到该工地提供劳务，共计产生劳务费207767.297元。2013年11月4日，原告组织的工人杨发清在工作时受伤，被告垫付了医疗费55000元，但最终被告以杨发清是原告找来的工人为由在结算劳务费时扣除了上述55000元医疗费。现原告已用个人资金将所有工人劳务费支付。2014年8月，杨发清因受伤赔偿一事向人民法院起诉，经安顺市中级人民法院二审判决，认为原告只是管理和代领工人劳务费，对杨发清受伤一事不应承担任何赔偿责任，故被告无权扣留原告等人应得的劳务费。故原告诉至人民法院请求判令1、被告立即支付原告劳务费55000元及按银行同期贷款利率从2014年2月支付利息至全部支付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。原告提供以下证据支持其主张：一、施工班组收方计价单6份，证明原告等人为被告提供劳务，共计产生劳务费207767.297元。二、银行活期账户明细清单及银行卡业务凭证一份，证明被告通过超级网银的支付方式三次向原告支付劳务费121623元，再加上被告已支付的生活费，还有55000元劳务费至今未支付给原告。三、（2015）平民初字第171号民事庭审笔录一份，证明被告扣除了原告等人55000元的劳务费用于支付杨发清的医疗费。四、（2015）平民初字第171号民事判决书、（2015）安市民终字第507号民事判决书各一份，证明一审法院认定本案原告与本案被告系发包关系，本案原告应对杨发清受伤承担赔偿责任。但二审判决撤销了一审判决，认定原告不对杨发清受伤承担赔偿责任，故本案被告应返还原告劳务费55000元。五、证人杨某甲、杨某乙出庭作证证人证言各一份，证明原、被告间关于马场镇高新建材厂工程的工人劳务费原告已向工人支付完毕。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：二原告于2013年9月至2014年1月组织工人在被告承建的马场镇高新建材厂工程处提供劳务，并由二原告负责代领工人劳务费。2013年11月4日，原告所组织的一名工人杨发清在施工时受伤，被告支付了医疗费55000元，后被告在向二原告支付劳务费时以杨发清系原告所组织工人，医疗费应由二原告承担为由扣除了55000元劳务费。2015年1月，杨发清以提供劳务者受害为由向人民法院起诉要求二原告及被告等人赔偿损失，经平坝区人民法院及安顺市中级人民法院审理后认为，杨发清与被告形成劳务关系，杨发清所受损失应当由被告进行赔偿。现二原告已将所组织工人的所有劳务费予以支付，但被告至今未将其扣除的55000元劳务费支付给二原告，故二原告诉至本院并提出以上诉求。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本案的诉争焦点是：被告是否有权扣减二原告55000元劳务费。本院认为：二原告组织工人向被告提供劳务，被告应当依照约定向二原告及工人支付劳务费。现被告在（2015）平民初字第171号案件审判笔录中认可其以受伤工人杨发清系二原告所组织为由，在结算时扣减了55000元劳务费用以抵偿被告支付医疗费的事实。但安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第507号民事判决书判决，杨发清因提供劳务所受伤害造成损失应由被告承担赔偿责任，二原告并不需要承担。故被告扣除二原告55000元劳务费的理由并不成立，被告应当向二原告支付55000元劳务费。对于二原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张。因该55000元被告是否有权扣除是经人民法院判决后予以认定，现二原告并未举证证明其在人民法院判决被告无权扣除劳务费后曾向被告主张要求支付55000元劳务费，且双方也未约定过该劳务费应何时给付，故原告起诉要求被告从2014年2月支付利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。另对于二原告的诉讼主体资格。在（2015）平民初字第171号案件中已认定了二原告代领所组织工人劳务费的事实，现本案也有2名工人出庭作证证明二原告已向所有工人支付了劳务费，故二原告有权作为原告向被告主张支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨杰、涂德富支付劳务费55000元。二、驳回原告杨杰、涂德富的其余诉讼请求。案件受理费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取650元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 金 灿二〇一六年六月二十八日书记员 吴安元 更多数据：搜索“”来源：