（2016）湘0203刑初155号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-08-16
案件名称
谢昌勇盗窃一审刑事判决书
法院
株洲市芦淞区人民法院
所属地区
株洲市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢昌勇
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条
全文
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初155号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谢昌勇，男，1974年8月1日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月9日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年7月3日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人谢昌勇犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谢昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月20日8时许，被告人谢昌勇窜至株洲市芦淞区建设南路老凤祥银楼前，扒窃在此路过的被害人黄某某上衣右边口袋内的一台白色红米手机，得手后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。破案后，损失已挽回。上述事实，被告人谢昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、被盗手机照片、入住单、视听资料（现场监控视频）、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]88号”价格认定结论书、常住人口基本信息、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2006）玉刑初字第22号刑事判决书、（2012）玉刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、破案经过、办案说明、被害人黄某某的陈述及被告人谢昌勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢昌勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人谢昌勇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人谢昌勇可酌情从轻处罚。据此，对被告人谢昌勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘海源二〇一六年六月二十八日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”