（2016）粤0305民初2368-2394号
裁判日期: 2016-06-26
公开日期: 2016-12-28
案件名称
中国音像著作权集体管理协会与深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事案件判决书
法院
深圳市南山区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国音像著作权集体管理协会,深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司
案由
著作权权属、侵权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第四十二条，第四十七条，第四十八条
全文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2368-2394号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张湧源，董事长。委托代理人李景超、张艳，广东晟典律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锋，被告的委托代理人李景超到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《开门大吉一》、《开门大吉二》、《擦肩而过》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版的DVD专辑，收录了《为什么相爱的人不能在一起》等27首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述《为什么相爱的人不能在一起》等27首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、各案各赔偿原告经济损失人民币7000元，以及原告为本系列案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）各案人民币3000元，上述两项费用各案为人民币10000元；3、承担本系列案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的证据仅证明授权书的复印件与原件一致，无法证明其已经实际取得授权，对其作为原告的主题资格存疑；2、原告的索赔费用过高，原告将一次取证的费用在每一首歌的起诉中都重复使用，其起诉我方共计200首歌也只是产生了一次取证的费用，原告实际产生的维权费用相当低，望法院酌情调低赔偿金额。经审理查明，原告提交了公开出版发行的《开门大吉一》、《开门大吉二》和《擦肩而过》专辑，上述专辑收录了《为什么相爱的人不能在一起》等27首涉案音乐，并记载了演唱者及权利人信息（详见附表）。2008年7月28日，原告（合同甲方，下同）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（合同乙方，下同）签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具了一份《声明》，内容为“我公司于2008年7月28日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月28日。”2014年2月20日，原告的委托代理人林华杰至北京市中信公证处申请证据保全公证。2014年3月5日，北京市中信公证处公证员ＸＸ和公证处工作人员刘阳与原告的委托代理人林华杰、肖桂娥一起，来到广东省深圳市南山区蛇口海上世界船后C区广场，店面标示为“品秀”的场所。公证员ＸＸ使用公证处照相机对该场所的标示进行了拍照。林华杰和肖桂娥以普通消费者身份办理相关手续后，公证员ＸＸ和公证处工作人员刘阳随同林华杰、肖桂娥一起进入该场所三层名称为“V309”的房间进行消费。进入房间后，公证员首先对林华杰携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间无任何相关内容。随后，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《为什么相爱的人不能在一起》等27首涉案MTV音乐在内的一百二十首歌曲。林华杰操作摄像机对上述一百二十首歌曲播放画面的过程进行了录像，公证员和公证处工作人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖桂娥取得了票面印章为“深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司财务专用章”、号码为3015576的《收款收据》一张、《品秀KTV消费帐单》一张和名片二张。回到住宿的宾馆，在公证员和公证处工作人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四份。公证员及公证处工作人员将上述光盘带回公证处后装入物证袋密封后加贴公证处封条。公证处根据上述公证过程，制作成（2014）京中信内经证字第08721号《公证书》。根据该公证书所附公证光碟显示，操作人员当晚点播了《为什么相爱的人不能在一起》等27首涉案MTV音乐（详见附表），经比对，上述27首MTV音乐与原告主张权利的MTV音乐系同一的。以上事实，有《开门大吉一》、《开门大吉二》、《擦肩而过》光碟、（2014）京东方内民证字第606、9693号公证书、（2014）京中信内经证字第08721号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷，双方争议的焦点是：一是原告是否适格主体及其权利范围；二是被告行为的性质及其是否侵权的认定；三、赔偿数额问题。现围绕争议焦点论述如下：一、关于原告是否适格主体及其权利范围的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本系列案原告提供的《开门大吉一》、《开门大吉二》、《擦肩而过》光碟等证据，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别是系涉案27首MTV音乐的录像制作者。同时，根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的相关规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案MTV音乐，其有权以自己的名义向侵犯涉案MTV音乐的侵权人提起诉讼，因此，原告系适格主体。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，本系列案中，原告根据录像制作者的授权，有权以自己的名义，对侵犯该录像制品权利的行为提起诉讼。二、关于被告行为的性质及其是否侵权的认定问题。本系列案中，涉案的位于广东省深圳市南山区蛇口海上世界船后C区广场，店面标示为“品秀”的场所，未经录像制作者或著作权集体管理机构的许可即将涉案音乐电视作品收录于曲库中，通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱或观看服务，且未支付报酬，是侵犯录像制作者权的行为。根据原告公证取证时提供的经营场所消费发票票面印章为“深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司财务专用章”以及经营场所的地址与被告地址相同等证据及事实等，可以认定，被告实施了上述侵权行为，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。三、关于赔偿经济损失及维权合理支出的数额问题。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，根据本系列案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案音乐作品的知名度及市场价值、被告侵权的方式和主观过错程度、获利情况以及原告维权的合理开支等因素，本院酌定各案赔偿数额为人民币1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十二条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司应立即停止侵权行为，在其点播曲库中删除涉案MTV音乐（本系列案合计27首MTV音乐，详见附表）；二、被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司应自本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理支出人民币1500元，本系列案合计赔偿数额为人民币40500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费均为人民币50元，均由被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年六月二十六日书 记 员 刘 静附表：案号 录像制品名称 演唱者 所属专辑 录像制作者 2368 《为什么相爱的人不能在一起》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2369 《一万个理由》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2370 《一个人哭》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2371 《难道爱一个人有错吗》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2372 《爱情里没有谁对谁错》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2373 《不要在我寂寞的时候说爱我》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2374 《幸福恋人》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2375 《过期的情书》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2376 《当我孤独的时候还可以抱着你》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2377 《怎么会狠心伤害我》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2378 《擦肩而过》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2379 《无情的温柔》 郑源 擦肩而过 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2380 《昨天了不起，今天伤不起》 T.R.Y 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2381 《其实我们都寂寞》 陶钰玉 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2382 《你是我的唯一》 郑源/陶钰玉 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2383 《爱情码头》 郑源 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2384 《听我说，亲爱的》 郑东 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2385 《寸草心》 东方传奇 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2386 《爱情红绿灯》 徐一鸣 开门大吉二 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2387 《爱有灵犀》 T.R.Y 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2388 《深夜地下铁》 陶钰玉 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2389 《红尘情歌》 郑源/蒋珊倍 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2390 《自作多情》 东方传奇 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2391 《寒江雪》 郑源/储兰兰 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2392 《对不起，现在我才爱上你》 自由派对 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2393 《包容》 郑源 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 2394 《甜言蜜语》 王强 开门大吉一 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 来自