（2016）冀0828民初2450号
裁判日期: 2016-06-26
公开日期: 2016-08-29
案件名称
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
围场满族蒙古族自治县人民法院
所属地区
围场满族蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司,金山,张艳平,刘彦明,马瑞清,田祥,何素英,张明,曹艳梅,马国丰,赵晓春,刘青玉,马淑平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十一条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2450号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人申振丹，职务董事长。委托代理人韩玉虎，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告金山，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘彦明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告马瑞清，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告田祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告何素英，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告曹艳梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告马国丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵晓春，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘青玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告马淑平，住河北省围场满族蒙古族自治县黄。原告华商银行与被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行委托代理人韩玉虎到庭参加诉讼，被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华商银行诉称，2014年7月25日，我行与被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平（共六户）分别签订个人借款合同，被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户分别在我行贷款50000.00元，贷款期限自2014年7月25日至2015年7月20日，利率为月利率9‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日。我行与被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平签订最高额联保协议书，由被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平互相承担连带保证担保责任。我行与被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平签订以上合同后，按合同约定向金山、刘彦明、马国丰、刘青玉、张明、田祥分别支付了贷款50000.00元。2015年7月25日贷款到期，被告结息至2015年12月20日，截止2016年2月20日，被告尚欠我行贷款本金合计300000元，利息合计8321.4元（其中金山、张艳平2016年1月21日结息48.60元，尚欠息1346.40元，其余五户分别欠息1395.00元），故我行诉至法院，请求法院依法判令被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平偿还我行借款本金300,000.00元，利息8321.40元（截止2016年2月20日），被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平互负连带清偿责任，案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：1、最高额联保协议书（复印件）；2、个人借款合同（复印件）；3、借据（复印件）；4、贷款利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平分别为夫妻关系，上述六对夫妇成立联保小组，以建大棚为由，以户为单位（即六户），分别从原告华商银行借款人民币50,000.00元，并签订最高额联保协议书，协议约定定联保小组成员承担连带保证责任，同时还分别与六户签订个人借款合同，合同主要条款约定原告华商银行向被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户各提供贷款人民币50,000.00元用于建大棚，借款期限自2014年7月25日至2015年7月20日，借款利率为月利率9‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日，合同签订后，原告按约定向金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户发放了贷款。贷款到期后，被告结息至2015年12月20日，之后的借款本息经原告催要，被告未予偿还，截止2016年2月20日，被告金山、刘彦明、田祥、张明、马国丰、刘青玉尚欠我行贷款本金合计300000元，利息合计8321.4元（其中金山和张艳平2016年1月21日结息48.60元，尚欠息1346.40元，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平五户分别欠息1395.00元），故我行诉至法院，请求法院依法判令被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平（六户）偿还我行借款本金300,000.00元，利息8321.40元（截止2016年2月20日），被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平互负连带清偿责任，案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。上述事实，有原告提供的1-4号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。本院认为，原告华商银行与被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户签订的个人借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告华商银行已如约履行了合同义务，被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任；被告金山和张艳平，刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平六户自愿组成贷款小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，贷款方有权向任一小组成员或全体成员追偿。故对于原告华商银行要求被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平偿还借款本金300,000.00元，利息8321.40元（截止2016年2月20日），被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对于原告主张的律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等费用因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告金山和张艳平偿还原告华商银行借款本金人民币50000.00元，利息人民币1346.40元（截止2016年2月20日），本息共计人民币51346.40元；被告刘彦明和马瑞清，田祥和何素英，张明和曹艳梅，马国丰和赵晓春，刘青玉和马淑平五户分别偿还原告华商银行借款本金50000.00元，利息1395.00元（截止2016年2月20日）。被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平互相承担连带责任。二、被告金山、张艳平、刘彦明、马瑞清、田祥、何素英、张明、曹艳梅、马国丰、赵晓春、刘青玉、马淑平在承担超出自己应偿还数额外的保证责任后，有权向其它应承担债务的人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5925.00减半收取2962.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。代理审判员 张 伟二〇一六年六月二十六日书 记 员 管思雯 来源：