（2016）桂0881民初838号
裁判日期: 2016-06-25
公开日期: 2016-11-28
案件名称
陈燕珍、莫宾等与莫社祥恢复原状纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈燕珍,莫宾,莫社祥
案由
恢复原状纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第九十三条，第九十七条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初838号原告陈燕珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住桂平市。原告莫宾，男，1983年10月12日出生，汉族，住同上。上述两原告的委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，壮族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。被告莫社祥，男，1951年12月31日出生，汉族，住桂平市。委托代理人阮秋明，男，1966年4月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市。委托代理人钟小萍，女，1950年3月2日出生，汉族，住桂平市。原告陈燕珍、莫宾与被告莫社祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员黄瑞阳适用简易程序审理，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄瑞阳担任审判长、人民陪���员郭勇雄和董翠霞参加的合议庭，分别于2016年3月30日、6月16日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告陈燕珍及两原告的共同委托代理人陈志宏，被告莫社祥及其委托代理人阮秋明、钟小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕珍、莫宾诉称，原告陈燕珍与莫宾是母子关系，原告陈燕珍与丈夫莫钊林共同生活期间，于1987年3月份建有楼房一层，坐落于桂平市西山镇××街××号，四至清楚，没有争议。2008年9月21日莫钊林去世后，原告陈燕珍外出租房住，原告莫宾外出打工，同意被告帮看护楼房。2015年6月，被告不经原告同意，私自将原告楼房的楼梯拆除，又在楼房墙体凿开一个门出入，这严重损坏了原告的合法财产。因此诉至法院，请求判令：被告搬离放在原告楼房内的一切物品，恢复已拆除的楼梯和墙体，并归还《国有土地使用证》、���房产证》各一本给原告。原告陈燕珍、莫宾为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《居民户口簿》及《居民身份证》，证实原告的主体身份；证据二《公证书》，证实莫钊林房屋产权的来源；证据三《桂平市国土资源局土地登记卡、宗地（户地）图》，证实莫钊林房屋的土地来源；证据四《桂平市县私房办证登记申请表及资料》，证实莫钊林房产权的来源，莫钊林与原告陈燕珍、莫宾的关系；证据五《死亡户口注销单存根》，证实莫钊林生于1960年9月5日，2008年9月21日死亡；证据六楼房现场现状《相片》（三张），证实原告楼房的现状；证据七桂平市民政局《证明》，证实莫钊林与原告陈燕珍的关系。被告莫社祥辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原告的诉状所述与事实不符：第一，楼房实际是莫钊林的个人财产，不是陈燕珍与莫钊林共同建立的；第二，在莫钊林生前与陈燕珍离婚，两人是已经离婚了，因为陈燕珍无法提供与莫钊林是夫妻关系的证明，从莫钊林的户口登记及原告陈燕珍的户口登记来看，同挂一个门牌但是不是同一个户口；第三，莫钊林临死前，在场的被告叫陈燕珍回来探望及照顾莫钊林，但是陈燕珍不顾曾经的夫妻情份，居然没有回来照顾，因此夫妻感情是已经断了的。综上，陈燕珍未获得桂平市西山镇（原桂平镇）××街××号的所有权，也不享有对该房屋的享有权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告莫社祥为其辩解在举证期限内提供的证据有：《死亡户口注销单》，证实莫钊林死前于梁琼珍，梁琼珍享有继承莫钊林遗产的继承权。经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。���院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈燕珍与莫宾是母子关系，原告陈燕珍丈夫莫钊林于1987年3月份建有楼房一层，坐落于桂平市西山镇××街××号。2008年9月21日莫钊林去世后，该楼房是被告莫社祥居住使用。另查明，梁琼珍是莫钊林及被告莫社祥等人的母亲，莫钊林于2008年9月21日去世，梁琼珍于2014年5月14日去世。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原、被告所争议的房屋所有权属谁所有。本院认为，父母与子女相互有继承对方遗产的权利。莫钊林生前所建的房屋是其个人财产的部分，莫钊林死亡后，梁琼珍作为莫钊林的母亲依法享有继承权，而梁琼珍死亡后，被告对梁琼珍的遗产亦享有继承的权利。因此，被告对莫钊林的遗产享有继承的权利。原、被告争议的房屋尚未进行遗产分割，双方都不完全享所有权，不能排除对方的物权行使。因此原告对被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈燕珍、莫宾的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告陈燕珍、莫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开���行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄瑞阳人民陪审员 郭勇雄人民陪审员 董翠霞二〇一六年六月二十五日书 记 员 尹双红 来源：百度“”